臺灣高等法院臺南分院刑事判決
112年度上易字第161號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳葆仁
上列上訴人因被告恐嚇取財等案件，不服臺灣臺南地方法院111
年度易字第662號中華民國112年2月23日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第9926號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之。 對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。 但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴 得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」經查： 本案係檢察官提起上訴，被告陳葆仁並未上訴，據檢察官上 訴書所載係僅就被告量刑部分提起上訴，經本院闡明確認後 亦同（見本院卷第83頁）。是本案檢察官上訴僅就原判決對 被告刑之部分一部為之，則其他部分（即犯罪事實、罪名部 分），即非本院審理範圍，如第一審判決書之記載。二、檢察官據告訴人楊朝銓具狀請求之上訴意旨略以：被告自本 案發生至今，於偵、審程序中，均未能坦承自己涉犯恐嚇取 財犯行，且數度砌詞矯飾，亦未積極尋求彌補告訴人楊朝銓 ，犯後態度難謂良好，復審酌告訴人案發後不得不搬遷至東 部，並需持續於臺北榮民總醫院○○分院精神科就醫，此有臺 北榮民總醫院○○分院診斷證明書、臨床心理工作照會單等在 卷可佐，可知被告所為對告訴人造成之創傷非輕，原審就被 告量處之刑度是否過輕，即非無研求餘地等語，指摘原判決 量刑不當。
三、經查：
（一）本件被告所犯之恐嚇取財未遂罪部分，告訴人尚未因此交 付財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂 犯之刑度減輕之。又被告曾於109年間，雖因不能安全駕 駛案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉交簡字第1193 號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，於110年3月25日 易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可按，被告於上述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟被告故意再犯之本案罪
質顯與上述不能安全駕駛之前案明顯有別，尚難遽論被告 有何特別惡性之情狀，且綜合斟酌全案情節，認本案在法 定刑範圍內予以酌情量刑，已足以評價其罪責，參酌司法 院大法官會議釋字第775號解釋意旨，認無再依累犯規定 加重最低本刑之必要。此部分原判決均有審核，經核並無 不妥，合先敘明。
（二）本案原判決對被告之量刑並無過輕：
按刑之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項， 苟已以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條各款所列 情狀而合於法律規定之範圍，並無違反公平、比例及罪刑 相當原則而濫用其裁量者，即不得遽指為違法。查，被告 所犯之恐嚇取財未遂罪，最輕本刑為有期徒刑3月；所犯 之毀損他人物品罪，最重本刑則為2年以下有期徒刑。又 被告之所以會犯下本案之罪，緣由係被告認受告訴人欺負 屈辱，要求告訴人賠償其精神損失等情所致，表示被告心 理亦曾因告訴人緣故受有很大壓力，一時激動、失慮始犯 下本案之罪，而告訴人所有遭被告摔毀之手機，現價值僅 約新台幣（下同）4500元。是原判決審酌被告不思以理性 處理問題，僅因與告訴人間工作上之糾紛，即以上開恐嚇 手段恫嚇告訴人交付金錢，並恣意摔毀告訴人之行動電話 ，所為不僅使告訴人感受恐懼及心理壓力，亦危及社會秩 序，行為實有不當；兼衡被告於審理中自述之智識程度、 家庭經濟狀況，犯後僅坦承毀損犯行，惟就恐嚇取財未遂 部分仍推諉卸責，難認已有悔意等一切情狀，分別量處被 告所犯之恐嚇取財未遂罪有期徒刑5月，所犯之毀損他人 物品罪拘役40日，並各諭知易科罰金之折算標準，均係於 法定刑度內而為裁量，並適度反應被告整體犯罪行為之不 法與罪責程度，與比例原則、平等原則、罪責相當原則相 合。再者，原判決對被告所處之刑縱使檢察官准予易科罰 金，亦高達19萬元，對被告而言，實屬重大負擔，已達到 對被告懲儆之效，顯無過輕不當之情。至於告訴人所述本 案對其所造成之創傷，原因多重，且非被告所能預期，若 據此再加重被告之刑責，反而有輕重失衡不妥之處。四、綜上，本件檢察官以上開理由指摘原判決量刑過輕，請求 撤銷改判，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官黃朝貴於本院到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 吳錦佳
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉宥鈞中 華 民 國 112 年 8 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。