臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度重再字第5號
上 訴 人 謝鎧璟（原名謝榮洲）
被上訴人 陳淑資(即謝榮輝之承受訴訟人)
謝鈞宇(即謝榮輝之承受訴訟人)
謝秉亨(即謝榮輝之承受訴訟人)
謝銘晉(即謝榮輝之承受訴訟人)
上列當事人間給付違約金事件，上訴人對於中華民國112年7月25
日本院112年度重再字第5號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內，補正提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀及補繳第二審裁判費新臺幣80元、第三審裁判費新臺幣19萬4088元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；前開規定於第三審程序準用之，民事訴訟法第442 條第2項、第481條分別定有明文。又提起上訴，應依同法第 77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次 按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應 委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師 資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親 等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬 專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審 訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理 人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應 定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第 二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。
二、上訴人於民國112年8月18日對本院112年度重再字第5號判決 提起上訴，其上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）1334萬元 ，應徵第二、三審裁判費各為19萬4088元。上訴人僅繳納第 二審裁判費19萬4008元（本院卷第61頁之收據），不足80元 ，故應補繳第二審裁判費80元。另外，第三審裁判費19萬40
88元，未據上訴人繳納，且上訴人亦未依前開規定提出委任 律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。爰依前 揭規定，限上訴人於收受本裁定正本10日內，逕向本院如數 補繳第二審裁判費80元、第三審裁判費19萬4088元，並應補 提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀， 逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭 法 官 廖穗蓁 法 官 林孟和正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 郭蕙瑜中 華 民 國 112 年 8 月 23 日