臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度聲再字第25號
異 議 人 劉鐘玉琴
上列異議人因與再審相對人陳霽塘間確認界址聲請再審事件，對
於中華民國112年7月27日本院112年度聲再字第25號裁定，提出
異議聲明廢棄，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第484條第1項規定：「不得上訴於第三審法院 之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定， 得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代 理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定 人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三 、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提 出文書、勘驗物之裁定。」；第485條第1、4項分別規定： 「受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受 訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。」 、「訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為 之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院 之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向 受訴法院提出異議。」、第486條第2項規定：「抗告法院之 裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法 院提出異議。」。是法院或法官之裁定得為異議者，限於前 開規定所定情形。
二、查異議人對本院於民國112年1月12日所為112年度聲再字第2 號確定裁定聲請再審，經本院於112年7月27日以其再審之聲 請不合法為由，以112年度聲再字第25號裁定駁回其再審之 聲請（下稱原裁定），而原裁定所涉本案訴訟事件係臺灣臺 中地方法院92年度簡上字第234號（見本院卷第5、9頁）及 其再審事件等第二審民事確定裁判，該事件之訴訟標的價額 並未逾新臺幣150萬元，依民事訴訟法第466條規定，屬不得 上訴於第三審之事件。又本件雖屬不得上訴於第三審之事件 ，惟原裁定為本院合議庭駁回異議人所提出再審之聲請，並 非對當事人以外之第三人裁定，亦非受命、受託法官之裁定 ，是非屬民事訴訟法第484條第1項、第485條第4項所定得提 出異議之範疇。再本件既屬不得上訴於第三審之事件，依上 開民事訴訟法第484條第1項前段規定，本院第二審法院所為 裁定，不得抗告，是原裁定亦非屬民事訴訟法第485條第1項 所定得提出異議之範圍。另原裁定亦非抗告法院以抗告不合
法而駁回之裁定，是亦無民事訴訟法第486條第2項規定得向 原法院異議之適用。從而，異議人提出本件異議聲明廢棄原 裁定，揆諸上開規定及說明，於法不合，應予駁回。三、據上論結，本件聲明異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 民事第三庭 審判長法 官 黃玉清 法 官 葛永輝
法 官 許旭聖正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官 江丞晏
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日