臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上易字第157號
上 訴 人 蔡奕桂
蔡進波
共 同
訴訟代理人 黃雅英律師
視同上訴人 蔡杰程
蔡錫昌
蔡錫忠
陳阿錦
蔡寶錫（即蔡宜儒之承受訴訟人）
蔡水景（即蔡宜儒之承受訴訟人）
蔡志偉（即蔡宜儒之承受訴訟人）
蔡欣怡（即蔡宜儒之承受訴訟人）
蔡欣芝（即蔡宜儒之承受訴訟人）
上五人共同
訴訟代理人 游雅鈴律師
被上訴人 蔡來宗
訴訟代理人 張浚泓律師
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）407萬0,204元。二、上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費4萬0, 095元。
三、被上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第一審裁判費2萬 6,730元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益 之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條 之11分別定有明文。第按，計算上訴利益，準用關於計算訴 訟標的價額之規定，民事訴訟法第466條第4項定有明文。又 民事訴訟採有償主義，裁判費之預納乃起訴或上訴必備之程 式，攸關公益，屬於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴訟 程序進行至何程度，均應依職權調查該要件是否具備，以維 護公益及當事人之程序利益。故核定訴訟標的之價額，為法 院應依職權調查之事項，不受當事人主張及下級法院原核定 訴訟標的價額之拘束，倘下級法院所核定之訴訟標的之價額 有誤，上級法院仍得重新核定（最高法院107年度台抗字第7
00號裁定意旨參照）。次按，上訴不合法者，第二審法院應 以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，民事訴訟法第444條第1項亦有明文。另依同法第463 條準用同法第249條第1項第6款規定，原告起訴不合程式或 不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正。
二、查被上訴人起訴請求裁判分割兩造共有坐落臺中市○○區○○○ 段000地號土地（下稱系爭土地），則本件分割共有物訴訟 ，自以被上訴人因分割所受利益之價額為準。又系爭土地經 原審法院囑託正心不動產估價師聯合事務所鑑定後，認系爭 土地之整筆價值新台幣（下同）4423萬7,280元（見估價報 告書第70頁），而被上訴人就系爭土地之應有部分比例為28 0168/0000000，依上開說明，本件之訴訟標的價額應為407 萬0,204元（計算式：4423萬7,280元×280168/0000000＝407 萬0,204元，元以下四捨五入）。準此，上訴人於第二審應 徵裁判費6萬2,088元，惟上訴人除已繳第二審裁判費2萬1,9 93元外（見本院卷第9頁），其餘第二審裁判費4萬0,095元 （計算式：62,088元－21,993元＝40,095元），未據繳納。茲 限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾 期駁回其上訴。
三、又被上訴人於第一審應徵裁判費4萬1,392元，惟被上訴人除 已繳第一審裁判費1萬4,662元外（見原審卷一第49頁），其 餘第一審裁判費2萬6,730元（計算式：41,392元－14,662元＝ 26,730元），未據繳納，併限被上訴人於收受本裁定正本7 日內，如數逕向本院補繳。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 戴博誠
法 官 莊宇馨
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新台幣1千元。
命補繳裁判費部分及其餘部分不得抗告。
書記官 謝安青
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日