臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度重上字第152號
上 訴 人 林致良
被上訴人 林品秀（即梁薰予之承受訴訟人）
林彥伶（即梁薰予之承受訴訟人）
林紫茵即林莉妘（即梁薰予之承受訴訟人）
林羽蓁即林巧格（即梁薰予之承受訴訟人）
林韋伶（即梁薰予之承受訴訟人）
上列當事人間塗銷不動產所有權移轉登記事件，上訴人對於民國
112年6月30日本院111年度重上字第152號判決不服，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣壹拾萬柒仟伍佰貳拾玖元，及補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定， 繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴 ，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法 第481條準用第442條第2項定有明文。復按對於第二審判決 上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定 代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等 內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方 機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者 ，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於 提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委 任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第 二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟 法第466條之1亦有明定。
二、經查，上訴人不服本院111年度重上字第152號判決，提起上 訴，核本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）713萬6683元（ 詳見原審卷一第28頁），應徵第三審裁判費10萬7529元，未 據上訴人繳納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有 民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委 任狀，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定， 限上訴人於收受本裁定正本七日內補正，如未依限補正，即 駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
民事第四庭 審判長法 官 林慧貞
法 官 王怡菁
法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。命補繳裁判費部分及其餘部分不得抗告。 書記官 林育萱
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日