臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度上訴字第1408號
上 訴 人
即 被 告 楊祐嘉
上列上訴人因妨害自由等案件，前經限制出境、出海，本院裁定
如下：
主 文
楊祐嘉自民國壹佰壹拾貳年玖月伍日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期 徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不 得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後 段分別定有明文。
二、上訴人即被告楊祐嘉前經原審法院以其犯刑法第302條第1項 私行拘禁、刑法第277條第1項傷害等罪，犯嫌重大，雖有羈 押之原因，但基於比例原則，無羈押必要，仍須藉由具保、 命限制住居及禁止出境、出海方式，擔保其日後到場接受審 判或執行，於民國112年1月5日裁定命被告限制出境、出海 （原審訴緝卷第38頁）。
三、上開限制出境、出海期間將於112年9月4日屆滿，本院審核 相關卷證，並給予被告陳述意見機會，認被告涉犯刑法第30 2條第1項私行拘禁、刑法第277條第1項傷害等罪，罪嫌重大 （經本院於112年8月10日駁回上訴），衡諸被告經原審諭知 應執行有期徒刑1年4月之刑，再參以被告於原審經通緝之事 實，堪認被告有逃亡或滯留海外之可能，有相當理由足認被 告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制 出境、出海事由。又本案尚未確定，亦無新增事由足認被告 前開限制出境、出海原因已不存在，權衡國家刑事司法權之 有效行使、維護社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由 權受限制之程度，且考量被告涉案情節、罪名，就目的與手 段依比例原則衡量後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰
裁定自112年9月5日起延長限制出境、出海8月，並由本院通 知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執 行之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條 之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 林 美 玲
法 官 楊 文 廣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 翁 淑 婷
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日