臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度上訴字第1162號
上 訴 人
即 被 告 BEN YOSEF LIOR YOSEF（以色列籍）
選任辯護人 陳麗雯律師
上列上訴人因強盜等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
附件所示之護照，准予發還 BEN YOSEF LIOR YOSEF。 理 由
一、聲請意旨略以：上訴人即被告BEN YOSEF LIOR YOSEF（下稱 被告）因涉犯強盜罪等犯行，經臺灣臺中地方法院（下稱原 審法院）於民國112年1月17日裁定自112年2月15日起繼續限 制出境、出海8個月。而被告前因在臺居留證到期向移民機 關請求延期，然因本案刑事訴訟審理中而遭駁回延期申請， 並沒收原到期之居留證，是被告在臺灣現已無任何身分證明 文件，無從至銀行領取生活費等款項，且被告如受警方盤查 ，可能因無身分證明文件而遭受無理逮捕，甚至開庭無法完 成報到程序。被告既經限制出境，已無逃亡可能，爰請求發 還護照，以維護權利等語。
二、按刑事訴訟法第116條之2第1項第6款前段規定：「法院許可 停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有 必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：……六、交 付護照、旅行文件」，同條第2項規定：「前項各款規定， 得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之」。依其立法說明， 係因具保、責付、限制住居而停止羈押之被告，其羈押原因 仍然存在，僅因無羈押必要或不適宜羈押，而准其保釋在外 ，但其保釋期間之行為仍應受到一定限制，以符合藉由具保 、責付、限制住居等保全手段替代羈押之目的，故應許法官 於准許停止羈押時，斟酌個案之具體情形，命被告交付已持 有之本國或外國護照、旅行文件，以有效防杜本國人或外國 人在涉案時出境，俾能保全追訴、審判之進行及刑罰之執行 。從而，有無命被告繼續遵守或變更原所為處分之必要，應 由承審法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為裁量認定 。
三、經查：
（一）本件被告因強盜等案件，偵查中經原審法院裁定自110年1 0月15日起羈押2月，案件經起訴繫屬原審法院後，再由原 審法院裁定自110年12月14日起羈押3月，有原審法院110 年10月15日、同年12月14日押票在卷可查。而原審法院於 羈押期滿前之111年3月4日審理時，經合議庭評議後認為
已無繼續羈押被告之必要，乃諭知准予具保新臺幣50萬元 後停止羈押，並依刑事訴訟法第116條之2第1項第6款前段 之規定，命被告於停止羈押後5日內，提出如附件所示護 照予原審法院保管（詳參原審卷二第271至279頁）。嗣被 告於111年3月4日完成具保手續而經釋放，於同年月7日將 其本人所有之以色列護照提交原審法院扣案，此經本院核 閱原審卷宗確認無訛。堪認被告將前揭護照交付保管，實 為原審法院准予被告停止羈押時所附加之條件，被告如不 遵守，原審法院即得依刑事訴訟法第117條第1項第4款再 執行羈押，則被告具狀聲請發還扣押之護照，實屬變更原 審法院裁定具保停止羈押條件之請求，合先敘明。（二）又原審法院於審理期間之111年6月9日，已裁定被告自111 年6月15日起限制出境、出海8個月，其後又於112年1月17 日裁定被告限制出境、出海之時間自112年2月15日起延長 8個月，此有上述刑事裁定在卷可稽（詳參原審卷二第427 至428頁，原審卷三第103至104頁），是被告現仍受限制 出境、出海之處分，殆無疑義。
（三）原審法院為降低被告棄保潛逃之誘因，保全審判之進行及刑罰之執行，以即時保管護照為手段，對被告形成心理強制，固非法所不許。惟查：「外國護照」係指由外國政府、政府間國際組織或自治政府核發，且為我國承認或接受之有效旅行身分證件；14歲以上之外國人，入國停留、居留或永久居留，應隨身攜帶護照、外僑居留證或外僑永久居留證，外國護照簽證條例第3 條、入出國及移民法第28條第1項分別定有明文。可見外國護照對於外國人而言，係其置身我國境內之最重要旅行身分證件，停留期間並應隨身攜帶以供查驗。則本件被告業經原審法院裁定繼續限制出境、出海，並已通報內政部移民署、行政院海洋委員會海巡署偵防分署等相關單位禁止被告出境、出海（詳參原審卷三第113頁），在正常情形下，被告是否持有護照，並不影響其出境管制，亦即被告無法持附件所示之護照離境（被告是否涉險以偷渡等方式非法離境，則與其是否持有護照無涉）。而被告係不具我國國籍之外國人，其因在我國境內犯罪遭原審法院判處有期徒刑3年6月，目前具保停止羈押中，並經原審法院限制出境、出海，依入出國及移民法第24條規定，難以申請外僑居留證；且依被告所述，其居留證業已到期，申請延長時因本案尚在審判中而遭拒，足徵被告現實上已無相關證明文件得以佐證其身分。是被告主張其在臺受審期間，因領取帳戶內款項等生活需求，亟待取回護照，以為身分證明乙節，尚非全然無據。況附件所示之護照並非可為證據或得沒收之物，亦未經原審法院宣告沒收，現階段已無由本院繼續保管之必要。從而，被告聲請變更原停止羈押之條件而請求發還護照，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 陳 葳
法 官 高 文 崇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 施 耀 婷
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
附件：
編號 物件名稱 數量 備註 1 以色列護照 姓名：BEN YOSEF LIOR YOSEF 護照號碼：00000000號 發照日期：2018年5月28日 有效日期：2028年5月27日 1本 臺灣臺中地方法院總務科贓證物復片編號1之護照1本（詳參原審卷二第313頁）；本院贓物暫行保管清單編號2之護照（詳參本院卷第13頁）