訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,112年度,329號
TPHV,112,聲,329,20230814,1

臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第329號
聲 請 人 京倫建設股份有限公司

法定代理人 李俊華



上列聲請人因與相對人LEE LUONG SYLVIA S.Y（中文名：李承恩
）間請求侵權行為損害賠償事件（本院112年度重上字第509號）
，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件第二審裁判費為新臺幣（下同）39 6萬0,312元，伊因興建大安富筑建案向京城銀國際租賃股份 有限公司（下稱京城銀公司）抵押借款，於民國112年6月26 日借貸清償期限屆至，伊應償還京城銀公司4億2,008萬元， 且伊一年須支付員工薪資325萬3,670元，又伊於110年及111 年營利事業所得稅課稅所得額分別為負數與0元，伊名下財 產僅有大安富筑建案，並無其他任何財產可供融資，實無資 力支付該鉅額之訴訟費用。而相對人之侵權行為損害賠償債 權請求權已罹於時效，且依和解筆錄所載，相對人應不得再 對伊請求，伊非顯無勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台 抗字第152號裁定先例參照）。法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提 出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用 之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（ 最高法院26年滬抗字第34號裁定先例參照）。　　三、經查，本件聲請人對臺灣臺北地方法院111年度重訴字第617 號判決提起上訴（本院112年度重上字第509號），並以其無 資力支出訴訟費用為由聲請訴訟救助，固據提出其與京城銀 公司之借貸契約書、財政部臺北國稅局各類所得扣繳暨免扣 繳憑單申報書、110年度及111年度營利事業所得稅結算申報



書為釋明（見本院卷第9至33頁）。惟查，依聲請人所提出 之111年度營利事業所得稅結算申報書中資產負債表（見本 院卷第31頁）之記載，聲請人尚有現金、銀行存款等流動資 產合計12億6,178萬4,684元，資產總額12億8,701萬9,218元 ，負債總額10億1,793萬6,182元，資產高於負債金額約2億6 ,908萬餘元，難認其無資力，且其所提上開證據亦僅能證明 聲請人現有抵押擔保借款清償期已屆至，最近兩年公司課稅 所得額為負數或0元，並有支付員工薪資等相關支出費用之 情事，惟尚不足以釋明其亦已缺乏經濟信用能力致無資力支 出本件訴訟費用。依上說明，其聲請自屬不能准許。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 沈佳宜
法 官 朱漢寶
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭兆璋