臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第268號
聲 請 人 吉標創意行銷有限公司
法定代理人 黃瓊慧
訴訟代理人 郭峻誠律師
複 代理 人 蘇三榮律師
上列聲請人因與相對人臺龍電子股份有限公司間請求損害賠償再
審之訴事件（本院112年度再易字第53號），聲請停止強制執行
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之 擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項 固定有明文。惟再審之訴經駁回確定時，即不得裁定停止強 制執行（最高法院103年度台聲字第1272號裁定意旨參照） 。
二、本件聲請意旨略以：相對人以本院110年度上易字第338號確 定判決（下稱原確定判決）為執行名義，對聲請人聲請強制 執行，經臺灣新北地方法院112年度司執字第71727號強制執 行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟聲請人已對原確 定判決提起再審之訴（本院112年度再易字第53號），為避 免聲請人因執行程序繼續進行而受有難以補償之損害，爰聲 請供擔保後停止系爭執行事件之執行程序等語。三、經查，聲請人對原確定判決所提再審之訴，業經本院認該再 審之訴無理由，而於民國112年8月30日以112年度再易字第5 3號判決駁回，並於當日公告（見本院112年度再易字第53號 卷第159頁）而確定。依首揭最高法院裁判意旨，聲請人聲 請准許系爭執行事件於系爭再審之訴判決確定前，停止強制 執行程序，即無從准許。因此，聲請人本件聲請，為無理由 ，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 陳君鳳
法 官 洪純莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 黃雯琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網