臺灣高等法院民事裁定
111年度重上字第682號
上 訴 人 太普高精密影像股份有限公司
法定代理人 呂金發
上列上訴人因與被紳鴻有限公司間給付貨款事件，上訴人對於中
華民國112年6月28日本院111年度重上字第682號第二審判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 前段規定，預納裁判費，此為必須具備之程式。又按對於第 二審判決提起第三審上訴，未繳納裁判費者，依民事訴訟法 第481條準用第442條第2項規定，原第二審法院固應定期間 。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理 人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴 人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資 格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴 訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。另依民事訴訟 法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、本件上訴人於民國112年7月27日對本院111年度重上字第682 號判決提起上訴，未於上訴狀內提出委任律師或具律師資格 之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納裁判費，經裁定 命上訴人於7日內補正，該裁定於112年8月8日送達上訴人， 有送達證書1件附卷可稽（見本院卷第245頁），茲已逾期限 ，上訴人仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表2件在卷可 查（見本院卷第253、255頁），其上訴顯不合法，應予駁回 。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 呂淑玲
法 官 洪純莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 書記官 黃雯琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網