臺灣高等法院民事裁定
111年度重上字第682號
上 訴 人 太普高精密影像股份有限公司
法定代理人 呂金發
上列上訴人與被上訴人紳鴻有限公司間請求給付貨款事件，上訴
人對於中華民國112年6月28日本院111年度重上字第682號判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳拾陸萬陸仟壹佰陸拾元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及 第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條 之16第1項前段有明文規定。又按對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分 別定有明文。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁 定駁回之。
二、本件上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，請求被 上訴人應給付新臺幣（下同）1,880萬元，應徵第三審裁判 費26萬6,160元。上訴人未據繳納，亦未委任律師或具律師 資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本 之日起7日內補繳第三審裁判費，及補正律師或具律師資格 關係人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 呂淑玲
法 官 洪純莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書記官 黃雯琪
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網