拆除天然瓦斯管線
臺灣高等法院(民事),上更二字,111年度,185號
TPHV,111,上更二,185,20230804,3

臺灣高等法院民事裁定
111年度上更二字第185號
上 訴 人 謝維君
上列上訴人因與被上訴人欣泰石油氣股份有限公司間請求拆除天
然瓦斯管線事件，對於中華民國112年5月30日本院111年度上更
二字第185號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應以上訴狀表明對於第二審判決不 服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。民事訴訟法第481 條準用第441條第1項第3款定有明文。又當事人提起第三審 上訴，若未依上開規定表明上訴聲明者，原第二審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為 同法第481條準用第442條第2項所明定。另對於第二審判決 上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定 代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等 內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方 機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者 ，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於 提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委 任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第 二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟 法第466條之1亦有明文。
二、本件上訴人於民國112年6月8日對本院111年度上更二字第18 5號判決提起上訴，未據上訴人以上訴狀表明對於第二審判 決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未提出委任 律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院 於112年7月13日裁定命其於5日內補正，並於112年7月21日 送達上訴人，上訴人逾期迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表 可稽（本院卷第367-369頁）。揆諸前揭說明，其上訴自非 合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4 　　日 民事第十四庭
　　　　　　　　　 審判長法 官 周群翔
　　　　　　　　　　　 法 官 周珮琦
　　　　　　　　　　　 法 官 黃珮禎




正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　 書記官 陳昱霖