臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第11號
上 訴 人 張家瑜
訴訟代理人 施竣中律師
上列上訴人與被上訴人許炳芳、何俊德、何政機等間請求拆屋還
地等事件，上訴人對於中華民國112年6月28日本院110年度上字
第11號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內補繳第三審裁判費新臺幣6965元，如逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事 人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。二、查上訴人於原審請求被上訴人許炳芳拆除其所有坐落新北市 ○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之增建物（面積8 .49平方公尺），被上訴人何俊德、何政機（下稱何俊德2人 ）拆除其等所有坐落系爭土地上之增建物（面積4.84平方公 尺），返還占用部分之土地，並請求許炳芳、何俊德2人各 按月給付相當於租金之不當得利新臺幣（下同）7萬元、6萬 元。原審判命許炳芳及何俊德2人應各拆除增建物返還占用 部分土地，並各按月給付相當於租金不當得利1萬4362元、8 188元予張家瑜。兩造就其敗訴部分均不服，各自提起上訴 ，本院二審判決廢棄原審判決命許炳芳及何俊德2人返還土 地及給付不當得利部分，並駁回張家瑜此部分之請求，另駁 回兩造其餘上訴。上訴人就請求返還遭占用部分土地及不當 得利部分之敗訴部分提起第三審上訴，其中返還土地部分之 訴訟標的價額應按108年起訴時系爭土地之交易價額計算〈即 (8.49+4.84)㎡×108年公告現值29萬元/㎡=386萬5700元，見原 審卷一第19頁土地登記謄本〉，請求不當得利部分則不併算 其價額（民事訴訟法第77條之2第2項規定參照），是張家瑜 之訴訟標的價額經核為386萬5700元，應徵第三審裁判費5萬 8969元，扣除其已繳納5萬2004元，應再補繳6965元。茲限 於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回 上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 林于人
法 官 邱蓮華
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書記官 蘇意絜