臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第949號
原 告 黃子晏
被 告 葉思佩
上列被告因洗錢防制法等案件（112年度上訴字第2468號），原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告的聲明及陳述：詳如刑事附帶民事起訴狀所記載（如附 件所示）。
二、被告的聲明及陳述：未為任何的聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
三、刑事訴訟法第503條第1項規定：「刑事訴訟諭知無罪、免訴 或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請 時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭」。是以，法 院就刑事訴訟諭知無罪判決時，除原告另有聲請之外，對於 附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。
四、本件被告葉思佩被訴洗錢防制法等案件，已經本院諭知無罪 在案；而原告黃子晏起訴時，並未依刑事訴訟第503條第1項 但書規定，聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。 是以，依照前述規定及說明所示，原告之訴自應予以判決駁 回；原告的訴訟既經駁回，則原告所提出的假執行聲請，也 失去依附，應一併予以駁回。另本院所為此程序性駁回判決 ，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，亦即 原告仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林呈樵
法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 邵佩均
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日