臺灣高等法院刑事裁定
112年度抗字第1324號
抗 告 人
即 受刑人 簡永隆
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地
方法院中華民國112年7月7日裁定（112年度聲字第1844號），提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗 告於直接上級法院；提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之 理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有不合法律 上程式或法律上不應准許或其抗告權已經喪失之情形者，應 以裁定駁回之，但抗告有不合法律上程式之情形可以補正而 未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事 訴訟法第403條第1項、第407條、第408條第1項、第411條分 別定有明文。
二、查本件抗告人即受刑人簡永隆因聲請定其應執行刑案件，不 服臺灣桃園地方法院112年度聲字第1844號裁定，於民國112 年7月17日提起抗告，惟其抗告狀並未敘明抗告理由，經本 院於112年8月8日裁定命抗告人於收受裁定後7日內補正抗告 理由，該裁定正本於112年8月10日合法送達至法務部○○○○○○ ○○，由抗告人本人收受，有抗告狀、本院上開刑事裁定及送 達證書在卷可稽，是上開裁定已合法送達於抗告人，惟抗告 人迄今仍未補正抗告理由，顯已逾期，其抗告自不合法律上 之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 俞妙樺
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日