臺灣高等法院刑事裁定
112年度抗字第1204號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
抗 告 人
即 受刑人 陳威銘
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件（臺灣新北地方檢
察署112年度執聲字第1274號），不服臺灣新北地方法院中華民
國112年5月30日裁定（112年度聲字第1650號），提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷，發回臺灣新北地方法院。
理 由
一、原裁定意旨略以：本件抗告人即受刑人甲○○（下稱受刑人） 因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，且各該罪 均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，並以原審法院 為其犯罪事實最後判決法院，又附表編號1所示之罪得易科 罰金，與附表編號2至7所示之罪不得易科罰金，依刑法第50 條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟經受刑人請求檢察 官聲請定其應執行刑，此有受刑人民國112年4月28日親筆簽 名並按指印之定刑聲請切結書附卷可稽，合於刑法第50條第 2項規定，是檢察官依受刑人請求而聲請定其應執行刑，經 審核認其聲請為正當。參酌附表各罪宣告刑總和上限、各刑 中最長期，審酌受刑人犯罪情節、行為次數及表示之意見， 就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定應執行刑有期徒刑7 年等語。
二、受刑人抗告意旨略以：臺灣臺中地方法院98年度易字第2067 號判決恐嚇、詐欺共116件，僅定應執行刑3年4月、最高法 院98年度台上字第6192號判決係27次詐欺，刑期合計30年7 月，定應執行刑4年，本件原裁定定應執行刑7年，已近刑法 第50條（按應指第51條）第5款有期徒刑上限30年，且依法 無期徒刑執行逾25年得假釋，可見原裁定所定應執行刑確屬 過長，請求撤銷原裁定，另為合乎情理之評價致使罪刑相當 云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前 段定有明文。經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，經法 院先後判處如附表所示之刑，並先後確定在案，其中最早判 決確定日之案件為編號1所示之罪，係於民國109年12月22日
判決確定，有該案判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。 然依聲請書附表所載，如附表編號7所示4罪，其中1罪係於 「109年間」所犯，則該罪確切犯罪時間為何？是否係於編 號1所示之罪109年12月22日判決確定「前」所犯？攸關聲請 人以附表各罪組合聲請定應執行刑是否合法，原裁定未予詳 查，逕認檢察官聲請定應執行刑，於法並無不合，爰予准許 ，所為裁定，尚有未洽。
四、從而，原裁定有上開調查未盡之處，固非抗告意旨所指摘， 然攸關本件聲請合法與否，為保障受刑人權益及兼顧審級利 益，爰將原裁定撤銷，發回原審法院更為適法之裁定。 據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 王惟琪
法 官 吳祚丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊宜蒨
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺（共2罪） 詐欺（共3罪） 宣告刑 有期徒刑2月 1.有期徒刑1年 2.有期徒刑1年 1.有期徒刑1年 2.有期徒刑1年 3.有期徒刑1年2月 犯罪日期 109/04/08、 109/04/10 1.109/04/19 2.109/04/20 1.109/04/18 2.109/04/18 3.109/04/18 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢109年度偵字第21528號 新北地檢109年度偵字第18279號 臺北地檢110年度偵字第336號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案號 109年度簡字第5690號 110年度審訴字第121號 110年度上訴字第2537號 判決日期 109/11/06 110/05/20 111/01/07 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案號 109年度簡字第5690號 110年度審訴字第121號 110年度上訴字第2537號 判決確定日期 109/12/22 110/07/07 111/02/14 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備註 （已執畢） 附表編號2所示之罪，前經新北地方法院110年度審訴字第121號判決定應執行刑有期徒刑1年3月確定 附表編號3所示之罪，前經臺灣高等法院110年度上訴字第2537號判決定應執行刑有期徒刑1年4月確定 編號1至5所示之罪，前經新北地院111年度聲字第1701號裁定定應執行刑有期徒刑4年8月確定 編號1至6所示之罪，前經新北地院111年度聲字第3379號裁定應執行有期徒刑6年，抗告後經臺灣高等法院112年度抗字第123號裁定抗告駁回，再抗告後經最高法院112年度台抗字第305號裁定再抗告駁回而確定 編號 4 5 6 罪名 詐欺（共2罪） 詐欺（共2罪） 毒品危害防制條例 宣告刑 1.有期徒刑1年2月 2.有期徒刑1年2月 1.有期徒刑1年 2.有期徒刑1年 有期徒刑2年 犯罪日期 1.109/05/02 2.109/05/02 1.109/04/23 2.109/04/27 109/04/06 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢110年度偵字第1635號 新北地檢109年度偵字第42035號 新北地檢109年度少連偵字第159號 最後事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 110年度審訴字第1374號 110年度審訴字第725號 109年度訴字第1054號 判決日期 111/01/07 111/01/13 110/04/21 確定 判決 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 110年度審訴字第1374號 110年度審訴字第725號 109年度訴字第1054號 判決確定日期 111/02/16 111/03/09 111/03/23 （撤回上訴） 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 附表編號4所示之罪，前經新北地方法院110年度審訴字第1374號判決定應執行刑有期徒刑1年6月確定 附表編號5所示之罪，前經新北地方法院110年度審訴字第725號判決定應執行刑有期徒刑1年3月確定 空白 編號1至5所示之罪，前經新北地院111年度聲字第1701號裁定定應執行刑有期徒刑4年8月確定 編號1至6所示之罪，前經新北地院111年度聲字第3379號裁定應執行有期徒刑6年，抗告後經臺灣高等法院112年度抗字第123號裁定抗告駁回，再抗告後經最高法院112年度台抗字第305號裁定再抗告駁回而確定 編號 7 罪名 詐欺 宣告刑 1.有期徒刑1年 2.有期徒刑1年2月 3.有期徒刑1年 4.有期徒刑1年2月 （共4罪） 犯罪日期 1.109年5月間 2.109年間 3.109年4月17日 4.109年4月17日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度偵字第42026號 最後事實審 法院 新北地院 案號 111年度審訴字第1461號 判決日期 112/02/15 （聲請書誤載為「111/02/15」） 確定 判決 法院 新北地院 案號 111年度審訴字第1461號 判決確定日期 112/03/29 是否為得易科罰金之案件 否 備註 附表編號7所示之罪，前經新北地方法院111年度審訴字第1461號判決定應執行刑有期徒刑1年4月確定