臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第3488號
上 訴 人
即 被 告 彭昱傑
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣新竹地方
法院111年度金訴字第672號，中華民國112年5月4日第一審判決
（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第585號、2986、
5698號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條 前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第3 67條分別定有明文。
二、查上訴人即被告彭昱傑因違反洗錢防制法等案件，經原審以 111年度金訴字第672號判決判處罪刑在案，該判決經合法送 達被告後（見原審卷第113頁），被告於112年5月18日合法 提起上訴，惟刑事聲明上訴狀僅記載：不服原判決，於法定 期間內提起上訴，上訴理由另狀補陳等情，而未敘述上訴理 由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，原審乃於 112年7月11日裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理 由書，該裁定經郵務機關分別送達至被告位在新竹縣○○市○○ ○路000號、新竹縣○○鄉○○村0鄰000○0號住居所地，均因未獲 會晤本人，而於112年7月18日將文書分別寄存於新竹縣政府 警察局竹北分局竹北派出所、新竹縣政府警察局新湖分局新 豐分駐所，有原審裁定、送達證書附卷可稽（見原審卷第13 3、134、137、139頁）。惟被告迄今仍未補提上訴理由狀， 有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可憑，其逾期 未補正上訴理由，揆諸上開規定，被告上訴違背法律上之程 式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 俞妙樺
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日