臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第3323號
上 訴 人
即 被 告 張明裕
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆
地方法院111年度訴字第189號，中華民國111年9月15日第一審判
決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第2603、3657
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述 理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但 其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期 間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。二、經查，上訴人即被告張明裕（下稱被告）因共同犯製造第三 級毒品未遂罪，經原審法院判處罪刑，被告於上訴期間內之 民國111年10月4日提起上訴，惟其上訴書狀僅記載：上訴理 由容後補陳等語（見本院卷第45頁），亦未於上訴期間屆滿 後20日內補提上訴理由，經本院於112年8月9日裁定命其應 於裁定送達後5日內，補正敘述具體上訴理由，該裁定於112 年8月15日送達被告、於112年8月14日送達被告之原審辯護 人，此有本院上開刑事裁定書、送達證書附卷可稽（見本院 卷第151、155至157頁）。惟被告迄今未補正上訴理由書， 有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可稽（見本院 卷第159至165頁），揆諸上開說明，其上訴顯屬不合法律上 之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 余銘軒
法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 朱家麒
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日