臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第3250號
上 訴 人
即 被 告 董俊
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院111年
度金訴字第872號，中華民國112年3月30日第一審判決（起訴案
號：臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第40046號，併辦案號：臺
灣新北地方檢察署111年度偵字第32101號、臺灣臺南地方檢察署
111年度偵字第15043號），提起上訴，判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴 書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即 應以判決駁回。刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、 第367條前段明文規定。
二、上訴人即被告董俊因詐欺等案件原審判決正本，於民國112 年4月12日、同年月13日分別送達於被告之現居所地：新北 市○○區○○○路0巷00號2樓、戶籍住所地：新北市○○區○○路000 巷00號，分別由社區警衛謝清源簽收、寄存送達於新北市政 府警察局汐止分局汐止派出所，有送達證書可憑（原審卷第 367、365頁）。上述刑事判決，自最先送達日112年4月12日 之次日(4月13日)起算被告之上訴期間，加計在途期間3日， 期間末日為同年5月5日。被告遲至同年月11日才提出上訴狀 於原審法院，有上訴狀之收狀戳章可憑（本院卷第39頁）。 已逾法定20日不變上訴期間，顯然違背法律上程式且屬不能 補正，依刑事訴訟法第367條前段、第372條規定，不經言詞 辯論，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 黃美文 法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 葉書豪
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日