臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第3183號
上 訴 人
即 被 告 李春水（歿）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法
院111年度訴字第528號，中華民國112年5月18日第一審判決（起
訴案號：臺灣士林地方檢察署110年度偵字第20998號、111年度
偵字第1886號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李春水（綽號水哥，下稱被告）明知甲 基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告列 為管制之第二級毒品，依法不得販賣。被告李春水持用行動 電話號碼0000000000號手機用以聯絡藥腳，竟基於販賣第二 級毒品之犯意，至少分別有為以下行為：㈠被告於民國110年 8月7日17時40分許，在基隆○○○○○○○○○○○○○對面路邊，以新 臺幣（下同）1千元價格販賣第二級毒品甲基安非他命1小包 （約0.3公克）予林明治。㈡被告於110年8月9日16時20分許 ，在基隆○○○○○○○○○○○○○對面路邊，以1千元價格販賣第二級 毒品甲基安非他命1小包（約0.3公克）予林明治。㈢被告於1 10年8月10日21時25分許，在基隆○○○○○○○○○○○○○對面路邊， 以1千元價格販賣第二級毒品甲基安非他命1小包（約0.3公 克）予林明治。㈣被告於110年8月12日17時10分許，在基隆○ ○○○○○○○○○○○○對面路邊，以1千元價格販賣第二級毒品甲基 安非他命1小包（約0.3公克）予林明治。㈤被告於110年9月1 8日上午7時15分許，在新北市汐止區大同路之「龍德檳榔攤 」內，以1千元價格販賣第二級毒品甲基安非他命1小包予林 明治。㈥被告於110年9月29日晚上某時許，在新北市汐止區 大同路之「龍德檳榔攤」內，以1千元價格販賣第二級毒品 甲基安非他命1小包（約0.3公克）予林明治。㈦被告於110年 7月31日上午10時36分許，在桃園市○○區○○路000號前，以3 千元價格販賣第二級毒品甲基安非他命1小包予陳秋蓮。㈧被 告於110年7月30日20時53分許，在基隆市七堵車站對面公園
之涼亭內，以1千元價格販賣第二級毒品甲基安非他命1小包 予闕志交。㈨被告於110年8月6日18時30分許，在基隆市七堵 區光明路附近之當鋪路旁，以1千元價格販賣第二級毒品甲 基安非他命1小包予闕志交。㈩被告於110年8月15日17時22分 許，在基隆市七堵區光明路附近之當鋪路旁，以1千元價格 販賣第二級毒品甲基安非他命1小包予闕志交。被告於110 年9月24日中午某時許，在新北市汐止區大同路之「龍德檳 榔攤」內，以3千元價格販賣第二級毒品甲基安非他命1小包 （約1公克）予鐘文浚。被告於110年10月3日13時許，在新 北市汐止區大同路之「龍德檳榔攤」內，以3千元價格販賣 第二級毒品甲基安非他命1小包（約1公克）予鐘文浚。被 告於110年8月6日18時許，在基隆市七堵區光明路附近之七 堵戶政事務所對面路邊，以2千元價格販賣第二級毒品甲基 安非他命1小包予周志龍。被告於110年8月18日19時許，在 基隆市七堵區光明路附近路邊，透過真實姓名年籍不詳之朋 友以2千元價格販賣第二級毒品甲基安非他命1小包交予周志 龍並收取款項。被告於110年8月23日上午9時36分許，在基 隆市七堵區光明路附近路邊，以2千元價格販賣第二級毒品 甲基安非他命1小包予周志龍。被告於110年8月3日16時許 ，在基隆市七堵區光明路附近路邊，以2千元價格販賣第二 級毒品甲基安非他命1小包予周志龍。嗣經警實施通訊監察 而循線查悉上情，警方並於110年11月9日10時許持法院核發 之搜索票執行搜索，而在被告所經營之新北市○○區○○路0段0 00號「龍德檳榔攤」當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包 （含袋毛重1.4220公克）、甲基安非他命殘渣包1包（檢出 甲基安非他命成分）、玻璃球吸食器3個、吸食器1組（檢出 甲基安非他命成分）、電子磅秤1台、吸管2個（其中軟管1 組，檢出甲基安非他命成分）、手機1支（門號：000000000 0；IMEI：000000000000000；000000000000000）、夾鍊袋6 6個等物。因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販 賣第二級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查 被告因違反毒品危害防制條例案件，經原審諭知有罪之判決 ，被告不服原判決，於法定期間內112年6月5日提起第二審 上訴，於112年7月26日繫屬本院，惟被告業於112年7月15日 死亡，有戶役政資訊網站查詢－全戶戶籍資料在卷可稽（見 本院卷第77頁），依前揭規定，應由本院將原判決予以撤銷 改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。據上論斷 ，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303 條第5
款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃子宜提起公訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃雅芬
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 羅敬惟
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日