臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第2604號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝仁翊
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院於中華民
國112年1月19日所為111年度金訴字第767號第一審判決（起訴案
號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第18566號、第31817號、
第34108號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於如附表一編號17之罪刑與編號7、12、16之科刑及定應執行刑部分，均撤銷。
上述撤銷改判部分，謝仁翊犯如附表一編號17所示之罪及原審認謝仁翊就如附表一編號7、12、16犯三人以上共同詐欺取財罪，各處如附表一編號7、12、16、17「本院宣告主文」欄所示之刑。
其餘上訴駁回。
事實及理由
壹、本案審判範圍：
一、刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別規定：「上訴得對於 判決之一部為之」、「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保 安處分一部為之」。立法理由指出：「為尊重當事人設定攻 防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對 刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯 罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案 件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之 應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審 所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍 」。由此可知，當事人一部上訴的情形，約可細分為：一、 當事人僅就論罪部分提起一部上訴；二、當事人不服法律效 果，認為科刑過重，僅就科刑部分提起一部上訴；三、當事 人僅針對法律效果的特定部分，如僅就科刑的定應執行刑、 原審（未）宣告緩刑或易刑處分部分提起一部上訴；四、當 事人不爭執原審認定的犯罪事實、罪名及科刑，僅針對沒收 部分提起一部上訴。是以，上訴人明示僅就量刑、定應執行 刑、（未）宣告緩刑、易刑處分或（未）宣告沒收部分上訴 時，第二審法院即不再就原審法院所認定的犯罪事實為審查 ，而應以原審法院所認定的犯罪事實及未上訴部分，作為上 訴意旨指摘原審判決特定部分妥適與否的判斷基礎。二、檢察官提起第二審上訴，被告謝仁翊則未上訴。檢察官上訴
書表明：㈠附表一編號17告訴人江心怡於111年3月2日晚間8 時52分尚有一筆自中華郵政帳號00000000000000號帳戶轉入 新臺幣（下同）4,835元的交易紀錄，原判決未將4,835元列 為江心怡遭詐騙而轉入的款項，卻又援引起訴書附表二編號 35的記載，認定被告有於111年3月3日晚間8時55分自該中國 信託銀行帳戶提領4,000元，實已涵蓋上述4,835元的部分金 額，應有判決理由矛盾的違誤。㈡被告所犯共18罪，合計宣 告刑為19年6月，原審所定執行刑卻僅定2年2月，即總宣告 刑的11.11％（小數點第2位以下四捨五入），明顯給予被告過 度的刑罰折扣而失之過輕，有違罪刑相當原則，難謂妥適。 公訴檢察官於本院審理時則表明：除針對如附表一編號17的 犯罪事實提起上訴之外，亦對各罪的宣告刑提起上訴。是以 ，檢察官僅就原審判決對如附表一編號17的犯罪事實及各罪 的量刑、定執行刑部分提起一部上訴，則依照上述規定及說 明所示，本院自僅就原審此部分是否妥適進行審理，原審判 決其他部分並非本院審理範圍，應先予以說明。貳、本案據以審查上訴有無理由之原審所認定的犯罪事實、罪名 、科刑與易刑處分：
一、犯罪事實：
謝仁翊(組織犯罪部分前經起訴)自民國110年10月底起，加 入某詐欺集團擔任提款車手，並約定以提款金額2%計算報酬 後，即意圖為自己不法的所有，與該詐欺集團成員共同基於 詐欺取財及洗錢的犯意聯絡，先由詐欺集團成員以如附表一 所示的詐術，詐騙如附表一所示等18人，以致他們均陷於錯 誤，分別於附表一所示時間，匯款如附表一所示的款項，至 附表一所示的人頭帳戶內。嗣謝仁翊即依詐欺集團上手即飛 機【Telegram】通訊軟體暱稱「Money」、「王老吉」、「 寶哥」等上手，透過飛機通訊軟體指示，於不詳時、地取得 附表一人頭帳戶的金融卡，於附表二所示時間、地點，提領 附表一等人匯入的款項後，謝仁翊再將提領款項依飛機通訊 軟體上游的指示交付予附表二所示之人(陳滄霖所涉詐欺部 分另案偵辦中)。嗣謝仁翊於000年0月00日下午17時51分左 右，在彰化縣○○鎮○○路000號遭警拘捕，並調閱監視器畫面 ，始查悉上情。
二、所犯罪名：
謝仁翊就如附表一編號1至18所為，都是犯刑法第339條之4 第1項第2款的三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條 第1項的一般洗錢罪。謝仁翊就他所為的各次犯行，均與「 Money」、陳滄霖及所屬詐欺集團其他不詳成年成員間，有 犯意聯絡及行為分擔，皆應論以共同正犯。謝仁翊先後提領
同一被害人或告訴人遭詐騙款項，侵害同一被害人或告訴人 的財產法益，屬單一行為的接續進行，各應論以接續犯的包 括一罪。謝仁翊所犯各罪，都是以一行為同時觸犯數罪名， 屬想像競合犯，依刑法第55條規定，均應從一重以三人以上 共同詐欺取財罪處斷。謝仁翊所犯前述18罪，被害人不同， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、量刑及定執行刑：
審酌謝仁翊不思以正途賺取錢財，貪圖不法利益，加入詐欺 集團從事提領詐騙款項的車手工作，使詐欺集團得以順利取 得告訴人或被害人受騙匯入的款項，並掩飾、隱匿犯罪所得 去向，致告訴人或被害人受有財產損害，危害社會治安及金 融交易安全，所為實有不該，惟考量謝仁翊犯後已坦承全部 犯行，符合洗錢防制法第16條第2項減刑規定，得為量刑上 有利的考量因子，兼衡他於詐欺集團內的分工角色、參與程 度、犯罪所生損害、犯罪動機、目的、手段、素行、警詢中 自陳高職肄業的教育程度、家庭經濟狀況勉持、告訴人或被 害人遭詐騙的金額等一切情狀，分別量處有期徒刑1年1月， 並斟酌他所犯罪質、行為次數、責任非難重複程度高、數罪 所反應他的人格特性與傾向、對他施以矯正必要性等一切情 狀，就他所犯數罪為整體非難評價，定應執行有期徒刑2年2 月。
參、本院撤銷改判及駁回上訴的理由：
一、如附表一編號編號17的犯罪事實認定部分： 由卷附中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶的存款交 易明細（111年度偵字第34108號卷第57-58頁），可知111年 3月2日晚間8時52分左右尚有一筆自中華郵政帳號000000000 00000號帳戶轉入4,835元的交易紀錄。而江心怡於警詢中證 稱前述郵局帳戶是由她持有使用，她因遭詐騙集團成員施用 詐術陷於錯誤，於111年3月2日晚間8時45分、8時59分分別 自上述郵局帳戶轉帳2萬9,989元、5,985元至前述中國信託 銀行帳戶等語（同上偵卷第89-90頁），並提出前述郵局帳 戶存摺內頁為證（同上偵卷第96頁），核與前揭存款交易明 細相符，足認前述中國信託銀行帳戶內於111年3月2日晚間8 時52分左右轉入的4,835元款項，亦為江心怡遭詐騙而匯入 。原判決未將前述4,835元列為江心怡遭詐騙而轉入該中國 信託銀行帳戶的款項，卻又援引起訴書附表二編號35的記載 ，認定被告有於111年3月3日晚間8時55分左右，自該中國信 託銀行帳戶提領4,000元，實已涵蓋前述4,835元的部分金額 ，自有判決理由矛盾的違誤。是以，檢察官上訴意旨指摘原 判決就如附表一編號17所示的犯罪事實認定有誤，其所為的
罪刑宣告即有瑕疵，自應由本院就此部分予以撤銷改判。二、量刑部分：
㈠刑事審判上的「量刑」又稱為「刑罰的裁量」，是指法官就 具體個案在應適用刑罰的法定範圍內，決定應具體適用的刑 罰種類與刑度而言。由於刑罰裁量與犯罪判斷的定罪，同樣 具有價值判斷的本質，其中難免含有非理智因素與主觀因素 ，因此如果沒有法官情感上的參與，即無法進行，法官自須 對犯罪行為人個人及他所違犯的犯罪行為有相當瞭解，然後 在實踐法律正義的理念下，依其良知、理性與專業知識，作 出公正與妥適的判決。而為確保法官依法作出適當而公正的 刑罰裁量，刑法第57條定有法定刑罰裁量事實，法官在個案 作刑罰裁量時，自須參酌各該量刑因子的事實，並善盡說理 的義務，說明個案犯罪行為人何以應科予所宣告之刑。也就 是說，法官就這項裁量權的行使，並不是得以任意或自由方 式為之，而仍應受一般法律原則的拘束，必須符合所適用法 律授權的目的，並受法律整體秩序的理念、法律感情及司法 慣例等所規範。如下級審量刑未善盡說理的義務（如充分審 酌刑法第57條所定各項法定刑罰裁量事實）、理由矛盾，或 刑罰裁量事實認定有誤，造成欠缺合理化、透明化或無正當 理由的量刑失出，縱使未逾越法律所規定的裁量範圍，上級 審仍得以違反罪刑相當原則、平等原則或其他事由，而予以 撤銷改判。
㈡原審對謝仁翊所為的量刑，雖然已提出其論述的理由。只是 ，謝仁翊如附表一各次所為，都應從一重以三人以上共同詐 欺取財罪處斷。本罪的法定刑為1年以上、7年以下有期徒刑 ，得併科100萬元以下罰金，原審於量刑時自應充分審酌刑 法第57條各款所明定的量刑因子及其他一切情狀，以為科刑 輕重的標準，尤其本罪主要侵害的是財產法益，被害人遭詐 騙金額及謝仁翊提領數額高低，彰顯他犯罪所生的危害程度 ，自應列為量刑時的審酌因素，方無違罪刑相當原則。而由 原審就謝仁翊所犯如附表一共18罪不論被害人遭詐騙金額多 寡，均量處有期徒刑1年1月來看，並未因謝仁翊犯罪所生危 害程度的不同，而在量刑上予以差異化的處理，顯然未善盡 其裁量權的行使。綜上，原審就謝仁翊所犯各罪，其中就如 附表一編號7、12、16各罪所處之刑，並無法充分反應他告 的惡性及犯罪所得數額所生危害程度，顯有罪刑不相當的情 事，其因此所定應執行之刑亦難謂允當，有違罪刑相當原則 。是以，檢察官上訴主張原審就附表一編號7、12、16各罪 所處之刑及定應執行刑有罪刑不相當的情況，為有理由，自 應由本院將原審判決中關於前述各罪的量刑及定應執行刑部
分予以撤銷改判；至於原審就前述如附表一撤銷改判部分（ 7、12、16、17）以外各編號所量處之刑，於法核無違誤， 就此部分應駁回檢察官的上訴。
三、本院以行為人責任為基礎，審酌被告：自承高中肄業、原本 從事餐飲業、家境勉持，未婚，家中無人需要扶養，行為時 年僅18歲、年輕識淺的智識程度與生活狀況；除加入本案詐 欺集團所涉相關罪行之外，並沒有其他的犯罪紀錄，素行尚 可；不思以正途賺取錢財，貪圖不法利益，加入詐欺集團從 事提領詐騙款項的車手工作的犯罪動機、目的與手段；僅擔 任提款車手的工作，並非居於詐欺犯罪的主導地位；所為造 成如附表一所示各告訴人或被害人受有所示的金錢損害，且 嚴重損害財產交易安全及社會經濟秩序、破壞人際間的信任 關係，並協助詐欺集團製造金流斷點，隱匿本案詐欺所得的 去向、所在，以逃避國家的追訴處罰；犯後已坦承全部犯行 ，符合洗錢防制法第16條第2項減刑規定，得為量刑上有利 的考量因子，但迄未與各被害人達成和解或賠償其損害的犯 後態度，以及基於不過度評價的考量，無庸一併宣告洗錢罪 之輕罪的「併科罰金刑」等一切情狀，就撤銷改判部分分別 量處如附表二各編號所示之刑。
肆、本院不合併定應執行刑的理由：
一、關於數罪併罰的案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決的法院所對應的檢察署 檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應 執行刑，依此所為的定刑，不但能保障被告（受刑人）的聽 審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰的可預測性，減少 不必要的重複裁判，避免違反一事不再理原則情事的發生， 而更加妥適（最高法院111年度台上字第265號判決意旨參照 ）。是以，被告被訴數罪的犯行繫屬於法院審理時，如承審 法院發現該被告同時有另案繫屬於其他同審級或不同審級的 法院審判之中，或有其他應數罪併罰的案件已確定時，為減 少不必要的重複裁判，並避免違反一事不再理原則情事的發 生，在對被告所犯各罪予以論罪科刑後，自以不合併定其應 執行刑，更屬允當。
二、本院撤銷原審判決中部分犯罪的量刑及定應執行刑部分，已 如前述。而謝仁翊因加入詐騙集團所為的犯行，至少已經臺 灣士林地方法院111年度金訴字第377號、臺灣桃園地方法院 111年度審金訴字第604號、臺灣臺北地方法院111年度審訴 字第371號、臺灣彰化地方法院111年度訴字第390號、臺灣 新北地方法院111年度金訴字第871號、第1111號及臺灣新竹 地方法院111年度金訴字第675號分別判處罪刑確定等情，這
有本院製作的被告前案紀錄表在卷可佐。是以，依照上述最 高法院判決意旨及本院說明所示，應俟本案確定後，再由檢 察官聲請法院定應執行刑，並踐行保障謝仁翊陳述意見的權 利，程序保障更加妥適，則本院自不合併定其應執行刑，附 此敘明。
伍、適用的法律：
刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段。
本案經檢察官洪鈺勛偵查起訴，於檢察官謝咏儒提起上訴後，由檢察官陳玉華於本審到庭實行公訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林呈樵
法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 邵佩均
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日附表一：告訴人匯款明細及本院宣告刑
編號 被害人 詐騙手法 匯款時間 匯入帳戶 匯款金額 偵查 案號 本院 宣告主文 1 林勝輝 (未提告) 以蝦皮網路購物遭設定為VIP會員，需由銀行客服協助取消為由。 111年6月17日17時47分 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 2萬 4,999元 111年度偵字第 31817號 上訴駁回。 2 蔡佳君 (提告) 以資生堂購物金額設定有誤，需由銀行客服協助取消為由。 111年6月17日18時18分 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 1萬 5,121元 111年度偵字第 31817號 上訴駁回。 3 劉佳欣 (提告) 以旋轉拍賣網路購物遭設定有誤，需由銀行客服協助取消為由。 111年6月17日18時13分 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 3萬元 111年度偵字第 31817號 上訴駁回。 4 李珍菱 (提告) 以蝦皮網路購物遭設定有誤，需由銀行客服協助取消為由。 111年6月17日18時22分 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 2萬 1,987元 111年度偵字第 31817號 上訴駁回。 5 廖君芳 (提告) 以博客來網路購物遭設定有誤，需由銀行客服協助取消為由。 111年6月17日18時21分 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 2萬 1,975元 111年度偵字第 31817號 上訴駁回。 6 陳致穎 (提告) 以旋轉拍賣網路購物無法匯款，需由銀行客服協助重新驗證為由。 111年6月17日18時56分 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 1萬 9,985元 111年度偵字第 31817號 上訴駁回。 7 楊亞宣 (提告) 以博客來網路購物遭盜刷，需由銀行客服協助取消為由。 111年6月17日19時54分 渣打商業銀行 000-0000000000000000 0萬 9,989元 111年度偵字第 31817號 原判決撤銷。 謝仁翊犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 111年6月17日19時57分 4萬 9,989元 111年6月17日20時01分 9,987元 111年6月17日20時02分 7,989元 8 方秀芬 (提告) 以蝦皮網路購物遭設定有誤，需由銀行客服協助取消為由。 111年6月17日20時17分 渣打商業銀行 000-0000000000000000 0萬元 111年度偵字第 31817號 上訴駁回。 9 劉昭閱 (提告) 以迪卡儂網路購物遭設定有誤，需由銀行客服協助取消為由。 111年6月21日19時06分 中華郵政 000-00000000000000 0萬 2,560元 111年度偵字第 31817號 上訴駁回。 10 吳長順 (提告) 以網路購物遭設定VIP高級會員，需由銀行客服協助取消為由。 111年6月21日19時06分 中華郵政 000-00000000000000 0萬 5,122元 111年度偵字第 31817號 上訴駁回。 111年6月21日19時24分 1萬 2,012元 11 邱金德 (提告) 以晶華酒店購物金額設定有誤，需由銀行客服協助取消為由。 111年2月25日21時57分 中國信託 000-0000000000000000 0萬 2,123元 111年度偵字第 18566號 111年度偵字第 34108號 上訴駁回。 12 張智軒 (提告) 以網路購物遭設定VIP高級會員，需由銀行客服協助取消為由。 111年2月22日20時46分 華南銀行 000-000000000000 0萬 9,985元 111年度偵字第 34108號 原判決撤銷。 謝仁翊犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 111年2月22日20時52分 4萬 9,985元 13 黃道盟 (未提告) 以蝦皮網路購物遭設定有誤，需由銀行客服協助取消為由。 111年2月25日21時30分 華南銀行 000-000000000000 0萬元 111年度偵字第 34108號 上訴駁回。 14 鄭智仁 (提告) 以網路購物遭設定VIP高級會員，需由銀行客服協助取消為由。 111年2月25日20時38分 華南銀行 000-000000000000 0萬 9,985元 111年度偵字第 34108號 上訴駁回。 111年2月25日21時41分 2萬 9,985元 15 許語婕 (提告) 以網路購物遭設定有誤，需由銀行客服協助取消為由。 111年2月25日21時17分 華南銀行 000-000000000000 0,999元 111年度偵字第 34108號 上訴駁回。 111年2月25日21時18分 4,999元 111年2月25日21時18分 1,111元 16 陳婉真 (提告) 以垂坤食品網路購物遭設定有誤，需由郵局客服協助取消為由。 111年3月2日18時55分 中華郵政 000-00000000000000 0萬 9,987元 111年度偵字第 34108號 原判決撤銷。 謝仁翊犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 111年3月2日18時57分 4萬 9,986元 17 江心怡 (提告) 以垂坤食品網路購物遭設定有誤，需由郵局客服協助取消為由。 111年3月2日20時45分 中國信託 000-000000000000 0萬 9,989元 111年度偵字第 34108號 原判決撤銷。 謝仁翊犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 111年3月2日20時52分 4,835元 111年3月2日20時59分 5,985元 18 陳駿霖 (未提告) 以愛迪達網路購物遭設定有誤，需由郵局客服協助取消為由。 111年3月2日20時20分 中國信託 000-000000000000 0萬 9,987元 111年度偵字第 34108號 上訴駁回。
附表二：被告提款的時間、地點及交水對象
編號 所提領之帳戶 時間 地點 提款金額 收水對象 偵查案號 1 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 111年6月17日 17時42分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 100元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 2 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 111年6月17日 17時56分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 2萬4,000元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 3 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 111年6月17日 18時20分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 3萬元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 4 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 111年6月17日 18時21分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 1萬6,000元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 5 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 111年6月17日 18時40分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 2萬2,000元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 6 中華郵政 000-00000000000000號帳戶 111年6月17日 18時57分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 4萬2,000元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 7 渣打商業銀行 000-0000000000000000 000年6月17日 20時03分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 2萬元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 8 渣打商業銀行 000-0000000000000000 000年6月17日 20時05分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 2萬元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 9 渣打商業銀行 000-0000000000000000 000年6月17日 20時05分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 2萬元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 10 渣打商業銀行 000-0000000000000000 000年6月17日 20時06分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 2萬元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 11 渣打商業銀行 000-0000000000000000 000年6月17日 20時07分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 2萬元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 12 渣打商業銀行 000-0000000000000000 000年6月17日 20時08分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 1萬8,000元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 13 渣打商業銀行 000-0000000000000000 000年6月17日 20時26分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 2萬元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 14 渣打商業銀行 000-0000000000000000 000年6月17日 20時27分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 2萬元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 15 渣打商業銀行 000-0000000000000000 000年6月17日 20時28分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 8,000元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 16 中華郵政 000-00000000000000 000年6月21日 19時13分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 3萬8,200元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 17 中華郵政 000-00000000000000 000年6月21日 19時35分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 1萬2,000元 陳滄霖 111年度偵字第31817號 18 中華郵政 000-00000000000000 000年3月2日 19時04分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 6萬元 不詳車手 111年度偵字第34108號 19 中華郵政 000-00000000000000 000年3月2日 19時05分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 6萬元 不詳車手 111年度偵字第34108號 20 中華郵政 000-00000000000000 000年3月2日 19時07分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局自動提款機 2萬9,900元 不詳車手 111年度偵字第34108號 21 華南銀行 000-000000000000 000年2月22日 20時56分 桃園市○○區○○○路000號華南銀行林口分行自動提款機 3萬元 不詳車手 111年度偵字第34108號 22 華南銀行 000-000000000000 000年2月22日 20時56分 桃園市○○區○○○路000號華南銀行林口分行自動提款機 3萬元 不詳車手 111年度偵字第34108號 23 華南銀行 000-000000000000 000年2月22日 21時01分 桃園市○○區○○○路000號國泰世華銀行林口分行 2萬0,005元 不詳車手 111年度偵字第34108號 24 華南銀行 000-000000000000 000年2月22日 21時02分 桃園市○○區○○○路000號國泰世華銀行林口分行 2萬0,005元 不詳車手 111年度偵字第34108號 25 中國信託 000-0000000000000000 000年2月25日 22時02分 桃園市○○區○○○路00號龜山區農會龜山公西分部自動提款機 1萬2,000元 不詳車手 111年度偵字第34108號 26 中國信託 000-0000000000000000 000年2月25日 22時10分 桃園市○○區○○○路000號萊爾富桃縣桃亞店自動提款機 2萬元 不詳車手 111年度偵字第34108號 27 中國信託 000-0000000000000000 000年2月25日 22時12分 桃園市○○區○○○路000號萊爾富桃縣桃亞店自動提款機 9,000元 不詳車手 111年度偵字第34108號 28 華南銀行 000-000000000000 000年2月25日 20時37分 桃園市○○區○○○路00○00號台灣企銀東林口分行 2萬0,005元 不詳車手 111年度偵字第34108號 29 華南銀行 000-000000000000 000年2月25日 20時37分 桃園市○○區○○○路00○00號台灣企銀東林口分行 1萬0,005元 不詳車手 111年度偵字第34108號 30 華南銀行 000-000000000000 000年2月25日 21時24分 桃園市○○區○○○路00○00號台灣企銀東林口分行 1萬1,005元 不詳車手 111年度偵字第34108號 31 華南銀行 000-000000000000 000年2月25日 21時47分 桃園市○○區○○○路000號華南銀行林口分行 3萬元 不詳車手 111年度偵字第34108號 32 華南銀行 000-000000000000 000年2月25日 21時48分 桃園市○○區○○○路000號華南銀行林口分行 2萬9,000元 不詳車手 111年度偵字第34108號 33 中國信託 000-000000000000 000年3月2日 20時44分 桃園市○○區○○○路000號全家龜山金石店 2萬元 不詳車手 111年度偵字第34108號 34 中國信託 000-000000000000 000年3月2日 20時45分 桃園市○○區○○○路000號全家龜山金石店 9,900元 不詳車手 111年度偵字第34108號 35 中國信託 000-000000000000 000年3月2日 20時55分 桃園市○○區○○○路00○00號台灣企銀東林口分行 4,000元 不詳車手 111年度偵字第34108號 36 中國信託 000-000000000000 000年3月2日 21時01分 桃園市○○區○○○路00號統一超商信陽 5,100元 不詳車手 111年度偵字第34108號 37 中國信託 000-000000000000 000年3月2日 21時02分 桃園市○○區○○○路00號統一超商信陽 1,000元 不詳車手 111年度偵字第34108號 38 中國信託 000-000000000000 000年3月3日 2時2分 桃園市○○區○○○街000號中華郵政龜山文化郵局 700元 不詳車手 111年度偵字第34108號