臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第2093號
上 訴 人
即 被 告 許富閔
選任辯護人 蔡憲騰律師
上 訴 人
即 被 告 黃崑毅
上列上訴人等因洗錢防制法等案件，不服臺灣士林地方法院111
年度金訴字第373號，中華民國112年3月15日第一審判決（起訴
案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第10619號、第7726號、
第9540號、第12161號、第12163號、第12677號、第12764號、第
13860號、第14500號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於許富閔、黃崑毅科刑部分撤銷。
前開撤銷部分，許富閔處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。黃崑毅處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間內給付周欣宜拾萬元。
理 由
壹、按刑事訴訟法第348條規定「上訴得對於判決之一部為之（ 第1項）。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為 亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在 此限（第2項）。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處 分一部為之（第3項）」。本件被告許富閔、黃崑毅（下稱 被告2人）經原審判決後，於民國112年5月24日提起上訴繫 屬本院（見本院卷第3頁）。原審分別判處被告2人幫助犯洗 錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，被告2人於本院審理程 序中均表示本案僅就量刑部分上訴（見本院卷第206頁）， 故本院以原審認定之犯罪事實及論罪為基礎，僅就原審判決 量刑部分審理，且不包括沒收部分，先予敘明。貳、科刑部分
被告2人以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之 行為，為詐欺取財罪及洗錢罪之幫助犯，爰均依刑法第30條 第2項之規定，減輕其刑。
參、撤銷原判決之理由
原審認被告2人犯行明確而予論罪科刑，固非無見，惟原審 雖認本件被告2人為幫助犯，然未就被告2人是否應依刑法第
30條第2項幫助犯之規定減刑予以說明。此部分既為量刑重 要事項，原審未為說明自有違誤。被告2人上訴意旨以：願 與其他被害人和解，請求再予從輕量刑，並給予緩刑等語， 查被告2人確實於本院審理期間及宣判前，儘量與被害人達 成和解，其2人和解情形詳如附表所載，原審未及審酌此部 分犯後態度予以量刑，自有未洽。又原判決有上揭疏漏之處 ，自應由本院撤銷，另為適法之判決。
肆、量刑及緩刑諭知
一、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人將自己申辦之帳戶 提款卡、密碼寄送交予素未謀面、不詳真實身分、姓名之人 任意使用，而幫助該人與其他成員共同從事詐欺取財與洗錢 犯行，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社 會治安，更助長社會犯罪風氣，致被害人匯入遭詐騙款項後 ，即遭詐騙集團成員提領，難以追查犯罪所得去向與所在， 應予非難。惟考量被告2人未實際參與詐欺集團對於被害人 之詐欺取財犯行，亦無證據顯示被告因此已獲有財產上之利 益，且已與多數被害人達成和解等犯後態度；兼衡被告2人 自述之智識程度、家庭、生活經濟狀況(原審卷第192至193 頁) ，分別量處如主文第2、3項所示之刑，併諭知罰金如易 服勞役以1千元折算1日。
二、查被告許富閔未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 有本院被告前案紀錄表在卷可參，其僅因一時疏失致罹刑典 ，惡性不深，且除被害人趙祈豪部分無法聯繫外，餘均與告 訴人（被害人）等成立和解並賠償如附表所示，尚有悔過彌 補之誠意，堪認被告許富閔經此偵、審程序及刑之宣告後， 日後自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對被告許富閔 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、查被告黃崑毅未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 本院被告前案紀錄表在卷可稽，因家中經濟情況不佳，一時 失慮，致罹刑典，犯後除因無法與被害人趙祈豪聯繫、尚未 與告訴人周欣宜達成和解外，餘均與告訴人（被害人）等成 立和解並賠償如附表所示，尚有悔過彌補之誠意，是認被告 黃崑毅經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯 之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項 第1款之規定，宣告緩刑2年，以勵自新。另為期被告黃崑毅 能確實知所警惕，並建立正確法治觀念，彌補告訴人周欣宜 損失，告訴人周欣宜表示希望被告全部損失等情，有陳報狀 在卷足參（見本院卷第193頁），爰依刑法第74條第2項第3 款之規定，命被告應於判決確定之日起2年內，向告訴人周
欣宜支付10萬元，如未依期限履行，且情節重大者，檢察官 得依法聲請法院撤銷緩刑宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官侯千姬到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 魏俊明
法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳麗津
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附表
編號 被害人 匯入帳戶 和解與否 一 唐碩振 許富閔 和解（本院卷第155頁） 二 趙祈豪 黃崑毅 未和解 （無法聯繫被害人） 許富閔 未和解 （無法聯繫被害人） 三 黃琪雯 許富閔 和解（本院卷第149頁） 四 許景涵 許富閔 和解（本院卷第153頁） 五 陳郁婷 許富閔 和解（本院卷第145頁） 六 葛馥筠 黃崑毅 和解（本院卷第205頁） 七 周欣宜 黃崑毅 未和解 八 沈佳陵 許富閔 和解（本院卷第217至221頁）