臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第1933號
上 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 翟洪劍
上列上訴人因被告洗錢防制法等案件，不服臺灣基隆地方法院11
1年度金訴字第437號，中華民國112年2月1日第一審判決（起訴
案號：臺灣基隆地方檢察署111年度偵緝字第856號、111年度偵
緝字第857號、111年度偵緝字第858號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
前開撤銷部分，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、審理範圍：刑事訴訟法第348條規定：「（第1項）上訴得對 於判決之一部為之。（第2項）對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限。(第3項）上訴得明示僅就判決之 刑、沒收或保安處分一部為之」。經查，本件檢察官僅就原 判決之刑上訴（本院卷第29至30頁），而被告翟洪劍未提起 上訴，故本院以經原審認定之事實及論罪為基礎，僅就原審 判決之刑（含刑之加重、減輕、量刑、緩刑等）是否合法、 妥適予以審理，且不包括沒收、保安處分等部分，合先敘明 。
二、被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於民國112年6月14 日修正公布，並自同年月16日施行，原規定「犯前二條之罪 ，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正為「犯前四條 之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。經比較 結果，適用修正後之法律對被告並無較為有利，依刑法第2 條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前之洗錢防 制法。
三、刑之減輕事由：
㈠被告基於幫助之犯意而為非屬洗錢犯行之構成要件行為，為 幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之 。
㈡被告於原審時自白犯罪，應依修正前洗錢防制法第16條第2項 規定減輕其刑，並遞減輕之。
四、撤銷原判決之理由：
㈠檢察官上訴意旨略以：被告雖已與告訴人葉美香、陳紀英達
成和解，然其尚未與被害人蔡孟吟達成和解，原審未審酌該 情即論處被告刑度並予緩刑，令被害人蔡孟吟（上訴書誤載 為林百洲）所受損失未能獲得實際填補，尚有未洽。是為符 合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，請 求撤銷原審判決，科處被告更為適當之刑度等語。 ㈡原判決認被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟查：1 .洗錢防制法第16條第2項業於112年6月14日修正公布，並自 同年月16日施行，原審未及比較，容有未恰；2.原審判決雖 認被告一時失慮，現已坦承犯行，並與告訴人葉美香、陳紀 英達成調解，堪認被告悔悟至誠，經此偵審程序及科刑教訓 後，應知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適 當，故宣告緩刑2年，並應依被告與告訴人葉美香、陳紀英 成立之調解筆錄內容給付告訴人葉美香、陳紀英，然查，告 訴人葉美香於本院表示被告自調解成立後，未為任何給付， 僅係藉調解以減輕刑度等語，此有本院公務電話紀錄可按（ 本院卷第139頁），被告明知該調解內容為緩刑所附之條件 ，卻置之未理，實難認被告確有因本案程序知所警惕而無再 犯之虞，故本案並無所宣告之刑以暫不執行為適當之情形， 原審諭知緩刑，自有未當。原判決既有前開可議之處，自屬 無可維持，應由本院予以撤銷改判。
㈢本院以行為人之責任為基礎，審酌被告雖非實際遂行詐欺取 財、洗錢之人，然其先前已有因幫助詐欺經判處罪刑確定之 紀錄（臺灣士林地方法院97年度審易字第72號），仍提供金 融帳戶，容任他人從事不法使用，造成被害人之損失，且因 被告提供金融帳戶，使被害人受騙匯入之款項經提領或移轉 後，即難以追查犯罪所得去向，使此類犯罪層出不窮，嚴重 危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為甚非，另考量被告 犯後尚知坦承犯行，並與告訴人葉美香、陳紀英達成調解， 然並未依調解內容賠償告訴人葉美香，兼衡被告之犯罪動機 、目的、手段、素行、於原審自陳之智識程度、生活狀況等 一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，暨諭知罰金易服勞 役之折算標準。
五、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述， 為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第371條，判決如主文。
本案經檢察官陳筱蓉提起公訴，檢察官李國瑋提起上訴，檢察官卓俊忠到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第十六庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 古瑞君
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。