臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度訴字第184號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許淑娟
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
111年度偵字第11147號、112年度偵字第1457號），本院判決如
下：
主 文
甲○○犯如附表一至三所示之罪，各處如附表一至三主文欄所示之刑。附表一及二所示八罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年壹月。扣案如附表四編號9、12、14、15所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
事 實
一、甲○○明知海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例所列第 一、二級毒品，不得販賣及轉讓，亦明知甲基安非他命同時 係藥事法所公告之禁藥，不得非法轉讓，竟仍基於販賣第二 級毒品、轉讓第一級毒品及轉讓禁藥甲基安非他命之犯意， 以其所有之VIVO手機及IPHONE XS手機作為聯絡工具，而於 附表一至三所示時間、地點，販賣、轉讓如附表一至三所示 之毒品予如附表一至三所示之人。嗣經員警對甲○○持用之門 號0000000000號行動電話實施通訊監察，並於民國111年12 月21日下午1時46分許，持本院核發之搜索票，前往甲○○位 在雲林縣○○鄉鎮○路00號3樓9房內執行搜索，並扣得如附表 四編號1至14所示之物，而悉上情。
二、案經雲林縣警察局、憲兵指揮部南投憲兵隊移送臺灣雲林地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等4條之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第 159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。本件檢察官
、被告甲○○及辯護人就本判決下列所引被告以外之人於審判 外陳述之證據能力均同意作為證據使用，迄至言詞辯論終結 ，亦未對該等證據之證據能力聲明異議，本院審酌該些供述 證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本案 之證據屬適當，自有證據能力。其餘資以認定被告犯罪事實 之非供述證據，均查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴 訟法第158條之4反面規定，亦具證據能力。貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上開犯罪事實，業經被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人朱進財於警詢及偵查中之具結證述（偵11147卷第187至198頁、第311至317頁）、證人丁進章於警詢及偵查中之具結證述（偵11147卷第159至175頁、第129至140頁、第475至480頁、第521至526頁）、證人周家豪於警詢及偵查中之具結證述（偵11147卷第217至230頁、第389至394頁）、證人林鴻安於警詢及偵查中之具結證述（偵11147卷第417至422、425至430頁、第433至438頁）情節相符，並有通訊監察譯文、證人朱進財、丁進章、周家豪與被告之通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片（偵11147卷第563至569頁、第553至561頁、第545、547即偵1457卷第291頁、偵11147卷第397頁、第548至549頁即偵1457卷第296至298頁、第549頁即偵1457卷第297至298頁、本院卷第151至159頁）、本院111年聲監字第367號通訊監察書1份（偵1457卷第277頁）、本院111年聲搜字35號搜索票影本1紙（偵11147卷第19頁）、南投憲兵隊111年12月21日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份（偵11147卷第21至27頁）、現場暨扣案物照片1份（偵11147卷第37至47頁）、臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）112年度保管字第118號扣押物品清單1紙（偵11147卷第609頁）、雲林地檢署112年度保字第319號扣押物品清單暨扣案物照片1份（本院卷第23至25頁）、雲林地檢署112年度毒保字第17號扣押物品清單暨扣案物照片1份（本院卷第29至31頁）、雲林地檢署112 年度毒保字第18號扣押物品清單暨扣案物照片1份（本院卷第31至33頁）、雲林地檢署112年度安保字第42號扣押物品清單暨扣案物照片1份（本院卷第39、41、45頁）、憲兵指揮部南投憲兵隊112年4月11日憲隊南投字第1120027949號函（本院卷第61頁）、雲林縣警察局112年4月13日雲警刑偵三字第1120014595號函（本院卷第63頁）、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111200134、0000000000號鑑驗書（本院卷第35至38頁）、雲林地檢署112年5月19日雲檢亮子偵112偵1457字第1129013701號函暨函附法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份（本院卷第95至97頁）在卷可稽，復有附表四編號1至14所示之物扣案可佐。二、按販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣 之行為即足構成，至於實際上是否已經獲利則非所問。又販 賣毒品乃違法行為，交易雙方類皆以隱匿秘密之方式而為， 且毒品無公定價格，每次購買價量，隨時可能依雙方關係深 淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是 否嚴緊，購買者被查獲時供述來源對象之可能性風險等因素 之評估，因而異其標準，機動調整，非可一概而論。販賣毒 品之利潤所得，除經坦承犯行或價量俱屬明確者外，本難查 得實情，是以除非別有積極事證，足認係以同一價量委託代 買、轉售或無償贈與，確未牟利以外，尚難執此遽認非法販 賣毒品之證據尚有不足。查本案被告於附表一所示時地與朱 進財、丁進章見面時，既係以上開有償之方式，向朱進財、 丁進章收取金錢並交付毒品，外觀上顯均具備販賣毒品犯行 之構成要件，被告，如於買賣過程無從中賺取利潤，被告自 無必要花費勞力、時間等成本，並甘冒觸犯刑罰之高度風險 無償幫助朱進財、丁進章取得毒品，本案復無其他積極事證 足認被告係以同一價量受委託代買、轉售或無償贈與甲基安 非他命予朱進財、丁進章，依上開說明，可認被告應有從中 賺取利潤之營利意圖。
三、綜上所述，被告任意性自白與事實相符，應堪採信，本案事 證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1項第1款所列管之禁 藥。故行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一 定數量）予成年男子，同時該當藥事法第83條第1項轉讓禁 藥罪及毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構 成要件，應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論 處（最高法院109年度台上字第1089號判決意旨參照）。查 被告就附表三部分，轉讓甲基安非他命之對象林鴻安係成年 男子，復無證據證明被告轉讓甲基安非他命之數量已達淨重
10公克以上，自無毒品危害防制條例第8條第6項加重其刑規 定之適用，是被告轉讓甲基安非他命行為，應依藥事法第83 條第1項轉讓禁藥罪處斷。
二、核被告就附表一各次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條 第2項販賣第二級毒品罪；就附表二各次所為，均係犯毒品 危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪；就附表三所為 ，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告因轉讓、販 賣而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，各為其販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品之高度行 為所吸收，均不另論罪。至被告轉讓甲基安非他命部分，既 依藥事法第83條第1項之規定論處，依法律適用完整性之法 理，其轉讓前低度之持有行為，不能再行割裂適用毒品危害 防制條例加以處罰，且藥事法對於持有禁藥之行為未設有處 罰規定，自無持有低度行為應為轉讓高度行為所吸收之關係 存在。被告所犯如附表一、二、三所示9罪間，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。
三、刑之加重及減輕事由：
㈠按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯第4條至第8條之罪 於偵查及審判中均自白者，減輕其刑；次按被告轉讓同屬禁 藥之第二級毒品甲基安非他命(未達法定應加重其刑之一定 數量)予成年人(非孕婦)，依重法優於輕法之原則，擇較重 之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如被告於偵查及審 判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定 減輕其刑（最高法院109年度台上字第4243號判決意旨參照 ）。經查，被告於偵查及本院審判中均自白前揭各次（即附 表一販賣第二級毒品、附表二轉讓第一級毒品、附表三轉讓 禁藥）犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定， 各減輕其刑。
㈡被告雖於偵查中供稱其轉讓、販賣之毒品係於星城線上遊戲 向藥頭所購買等語（見偵11147卷第586頁），惟檢警並未查 獲該人，有憲兵指揮部南投憲兵隊112年4月11日憲隊南投字 第1120027949號函（本院卷第61頁）、雲林縣警察局112年4 月13日雲警刑偵三字第1120014595號函（本院卷第63頁）在 卷可參。是本案並無因被告供出毒品來源，因而查獲其他正 犯或共犯之情形，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項 規定減輕或免除其刑。
㈢按量刑固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例、罪刑相當 原則等法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維 護，必須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之 妥當性，始稱相當。刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪
另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情， 認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高 法院51年台上字第899號判決、77年度台上字第4382號判決 意旨參照）。辯護人固為被告之利益稱本案就附表一販賣第 二級毒品部分有情輕法重及情堪憫恕之情形，請求依刑法第 59條減輕其刑等語（本院卷第148頁），然本院考量第二級 毒品甲基安非他命對社會秩序及國民健康危害甚鉅，被告為 智識健全之人，對政府嚴格查緝販賣毒品之行為，自無不知 之理，竟仍為本案販賣第二級毒品犯行，嚴重影響社會治安 ；且衡以被告所犯之販賣第二級毒品罪次數非少，販賣對象 非僅一人，對於社會治安可能造成之不良影響，實難認有何 客觀上足以引起一般同情之顯可憫恕或予以宣告法定最低度 刑期猶嫌過重之情形存在，故本院認被告所為犯行，核無再 行適用刑法第59條規定減輕其刑之餘地。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對毒品之禁令 ，為牟利而販賣第二級毒品甲基安非他命，並任意轉讓第一 級毒品海洛因、第二級毒品即禁藥甲基安非他命予他人施用 ，戕害國民身心健康，助長毒品流通及施用之風氣，影響社 會秩序，所為應予非難；惟念其坦承犯行，態度良好，且各 次轉讓、販賣毒品之數量非鉅，並已自行提出犯罪所得新臺 幣（下同）5,000元供扣案；兼衡其犯罪之動機、目的、手 段、所生危害，及自述高職畢業之智識程度、入監前為白牌 計程車司機、離婚、育有2名未成年子女等家庭生活經濟狀 況（見本院卷第147頁）等一切情狀，分別量處如附表一至 三「主文」欄所示之刑，並衡酌其所犯各罪侵害法益之異同 、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整 體評價後，依刑法第50條第1項前段規定，就附表一及附表 二所犯之罪刑，定其應執行刑如主文所示（附表三轉讓禁藥 部分為得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項第3款規定 ，不得與不得易科罰金之罪【即附表一、二之部分】併合處 罰）。
四、沒收：
㈠扣案附表一編號1、2、4、5所示之現金5,000元，為被告上開 販賣毒品犯行收得之購毒款，為其犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收（此部分犯罪所得業據被告主 動交付扣案【附表四編號15】，見偵11147號卷第609頁）。 ㈡未扣案附表一編號3所示2,000元販賣毒品對價，經證人朱進 財以價值500元之星城遊戲幣交付被告以抵償之，業據被告 自承在卷（本院卷第133頁），該500元為其犯罪所得且未據 扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至證人朱進財尚積欠被告之購毒費用1,500元，因被告並未 實際取得價金，自無從為沒收及追徵之諭知。 ㈢扣案如附表四編號9、12、14所示之物，為被告所有並供其為 本案犯行使用，業據被告供承在卷（見本院卷第90、143頁 ），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。 ㈣至扣案如附表四編號1至8、10、11、13所示之物，固為被告 所有，惟被告供稱上開物品均與本案無關等語明確（見本院 卷第90、143頁），復無證據證明上開物品與本案具關聯性 ，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳淑香提起公訴，檢察官黃煥軒到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 張恂嘉
法 官 陳靚蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林美鳳
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：販賣第二級毒品甲基安非他命部分 編號 購毒者 時間 地點 金額 （新臺幣） 交易方式 通訊監察譯文內容、LINE對話紀錄譯文 譯文出處 主文 1 朱進財 111年10月16日17時50分許 雲林縣○○鄉○○街00巷00號前 1,000元 經證人朱進財以通訊軟體LINE暱稱「小財財」與暱稱「曉亭」之被告聯繫後，以代號「一」作為購買甲基安非他命價金1,000元之代號，於左列時間以一手交錢，一手交毒品之方式交易。 Ａ：甲○○ （LINE對話紀錄） Ｂ：小財財（即朱進財） 偵11147卷第565至569頁 甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。 Ａ：（發送比讚的貼圖）（上午8：34） Ｂ：你誰（上午8：34） Ａ：（發送4秒之語音訊息）（上午8：46） Ｂ：了（上午8：47） Ｂ：在哪裡（下午5：25） Ｂ：朱進財撥打LINE電話與甲○○語音通話11秒（下午5：35） Ａ：（甲○○撥打LINE電話與朱進財語音通話6秒）（下午5：43） Ｂ：我剛到家啊（下午5：43） Ｂ：我騎腳踏車（下午5：43） Ｂ：你來我這路口（下午5：44） Ａ：我車子很辣怕拖累你（下午5：45） Ｂ：不怕（下午5：45） Ａ：嗯（下午5：45） Ｂ：......（下午5：46） Ａ：嗯（下午5：46） Ｂ：你到密我（下午5：47） Ａ：（甲○○撥打LINE電話與朱進財語音通話31秒）（下午5：50） 2 朱進財 111年10月24日16時31分許 雲林縣○○鄉○○街00巷00號前 1,000元 經證人朱進財以上列相同方式與被告聯繫後，以一手交錢，一手交毒品之方式交易。 Ａ：甲○○ （LINE對話紀錄） Ｂ：小財財（即朱進財） 偵11147卷第563頁 甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。 Ｂ：在哪里？（下午3：59） Ａ：娘家（下午3：59） Ｂ：啥時要回來（下午3：58） Ａ：等等（下午3：59） Ｂ：嗯嗯（下午4：01） Ｂ：我的藍球破了（下午4：02） Ｂ：幫我找一個（下午4：02） Ａ：嗯（下午4：02） Ａ：（甲○○撥打LINE電話與朱進財語音通話41秒）（下午4：31）○○○○○○○） 3 朱進財 111年12月20日18時許 雲林縣○○鄉○○路00號後方宿舍外 2,000元 證人朱進財以賒欠方式向被告購買甲基安非他命，後於當日晚間，證人朱進財以價值新臺幣500元之星城遊戲幣折抵積欠被告之購毒費用500元，尚積欠1,500元。 Ａ：甲○○ （LINE對話紀錄） Ｂ：小財財（即朱進財） 本院卷第153至159頁 甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 Ａ：代碼（下午8：58） Ａ：開一千（下午8：58） Ｂ：等（下午8：58） Ｂ：嗯（下午8：58） Ａ：寄500給我（下午8：58） Ｂ：好（下午8：58） Ｂ：等我一下（下午8：59） Ｂ：00000000000000（下午8：59） Ｂ：好了跟我說一下（下午8：59） Ｂ：好了嗎 姐（下午9：37） Ａ：（取消通話）（下午9：37） Ｂ：（朱進財撥打LINE電話與甲○○語音通話7秒）（下午9：38） Ａ：好（下午9：41） Ｂ：嗯嗯（下午9：41） 4 丁進章 111年4月26日17時37分許 雲林縣麥寮鄉麥豐路娜娜檳榔攤前 2,000元 一手交錢，一手交毒品。 Ａ：曉葶（即被告甲○○） （LINE對話紀錄） Ｂ：丁進章 偵11147卷第553頁 甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 Ｂ：（取消撥打語音電話）（17：24） Ａ：（甲○○撥打LINE電話與丁進章語音通話37秒）（17：37） 5 丁進章 111年5月10日17時48分許 雲林縣○○鄉○○00號路旁 1,000元 一手交錢，一手交毒品。 Ａ：曉葶（即被告甲○○） （LINE對話紀錄） Ｂ：丁進章 偵11147卷第555頁 甲○○犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。 Ｂ：人呢（17：35） Ｂ：（發送揮手的貼圖）（17：35） Ｂ：（發送揮手的貼圖）（17：35） Ａ：怎（17：36） Ｂ：我下班了，昨天跟你說了，你忘了嗎？（17：36） Ｂ：男工一名（17：36） Ａ：一樣那邊（17：36） Ｂ：對（17：36） Ａ：好（17：36） Ｂ：快來，我快不行了（17：37） Ａ：嗯嗯（17：37） Ｂ：（發送鞠躬的貼圖）（17：37） Ａ：到（17：45）
附表二：轉讓海洛因予周家豪部分 編號 時間 地點 通訊時間 通訊監察譯文內容 譯文出處 主文 1 111年10月11日19時20分許 雲林縣○○鄉鎮○路00號3樓某套房 111年10月11日19時20分25秒【基地台位置：雲林縣○○鄉○○段000000000地號】 Ａ：0000-000000（甲○○） ↓ Ｂ：0000-000000（周家豪） 偵11147卷第545頁 甲○○犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。 Ａ：你過來衛生所 Ｂ：蛤 Ａ：衛生所 Ｂ：好 2 111年10月13日19時30分許 雲林縣○○鄉○○村000○00號某套房 111年10月13日19時29分01秒【基地台位置：雲林縣○○鄉○○00號】 Ａ：0000-000000（甲○○） ↑ Ｂ：0000-000000（周家豪） 偵11147卷第547頁 甲○○犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。 Ｂ：喂 Ａ：喂 Ｂ：你有來我家嗎 Ａ：沒有，過來後安 Ｂ：好，這樣我過去喔 3 111年12月16日7時許 雲林縣○○鄉鎮○路00號3樓某套房 111年12月16日7時5分、同日7時16分 （LINE語音通話） 本院卷第151頁 甲○○犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。
附表三：轉讓禁藥即甲基安非他命予林鴻安部分編號 時間 地點 通訊時間 通訊監察譯文內容 譯文出處 主文 1 111年10月14日21時許 雲林縣臺西鄉進安府前 111年10月14日21時5分41秒【基地台位置：雲林縣○○鄉○○段000000000地號】 Ａ：0000-000000（甲○○） ↑ Ｂ：0000-000000（蔡志忠） 偵11147卷第548至549頁 甲○○犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆月。 Ｂ：喂 Ａ：老公 我們外面臨檢 Ｂ：應該是 Ａ：我去台西 輪仔頂 又載妹妹回去要去你那 我遇到臨檢 麥寮那批我就不敢轉過去 Ｂ：你現在在哪 Ａ：麥寮阿 Ｂ：輪仔頂 很多人在找我們 Ａ：誰 Ｂ：小迪 小瑜 Ａ：小瑜我去了阿 Ｂ：輪仔頂那個呢 Ａ：阿安喔 Ｂ：黑阿 Ａ：好 阿安我過去 Ｂ：還是我走出來 Ａ：你走出來 那裏的警察你都認識捏 Ｂ：我在這裡等喔 Ａ：我去工作啊 Ｂ：這樣不是辦法 大家一職打電話來 Ａ：我叫計程車去載你好嗎 Ｂ：叫計程車來載我 出去不是被看到 Ａ：還是我先去阿安那 Ｂ：好 你先去 再打給我 Ａ：好 111年10月14日21時9分33秒 Ａ：0000-000000（甲○○） ↑ Ｂ：0000-000000（蔡志忠） Ｂ：喂 阿迪說大間廟 Ａ：你跟阿迪說我上次跟他約的地方 Ｂ：他叫我跟你說那裏 Ａ：這樣同一個地方 Ｂ：他現在要從後安過去 Ａ：好 Ｂ：雨衣〔音譯〕也有打來我看他贽做 Ａ：什麼 111年10月14日21時19分54秒【基地台位置：雲林縣○○鄉○○村○○路0號4樓頂】 Ａ：0000-000000（甲○○） ↑ Ｂ：0000-000000（林鴻安） Ｂ：喂 姐 Ａ：你到了嗎 Ｂ：我在大間廟 Ａ：上次我們约的那裏嗎 Ｂ：對 Ａ：等一下 我馬上到 111年10月14日21時22分38秒【基地台位置：雲林縣○○鄉○○村○○路0號4樓頂】 Ａ：0000-000000（甲○○） ↓ Ｂ：0000-000000（林鴻安） Ｂ：姊 Ａ：你是不是兩台車停在一起 Ｂ：黑阿 你在哪 Ａ：你會不會太扯 你開到2台車 你想我怎麼可能給你 Ｂ：喔 安捏 Ａ：你先來 111年10月14日21時30分45秒【基地台位置：雲林縣○○鄉○○村○○路0號4樓頂】 Ａ：0000-000000（甲○○） ↓ Ｂ：0000-000000（蔡志忠） Ａ：現在呢 Ｂ：阿迪你有給他嗎 Ａ：都處理好了 Ｂ：那等一下 不然怎麼辦 Ａ：我身上什麼都沒有了 Ｂ：不然妳就開上來阿 Ａ：我就不想讓他知道我們住哪 Ｂ：這樣不要 Ａ：好啦 不然我先回家 Ｂ：好 我等等再打給你
附表四：扣案物
執行日期：111年12月21日 執行處所：雲林縣○○鄉○○村鎮○路00號3樓9房 受執行人：甲○○ 編號 物品名稱 數量 備註 1 安非他命 1包 （毛重11.46公克） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111200134號鑑定書： 驗餘數量：淨重10.1287公克 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 2 安非他命 1包 （毛重1公克） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111200134號鑑定書： 驗餘數量：淨重0.6345公克 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 3 安非他命 （111年12月21日扣押物品目錄表誤為海洛因，逕予更正） 1包 （毛重0.26公克） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111200134號鑑定書： 驗餘數量：淨重0.0514公克 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命 4 安非他命 1包 （毛重0.47公克） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111200134號鑑定書： 驗餘數量：淨重0.2851公克 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 5 海洛因 1包 （毛重0.27公克） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111200134號鑑定書： 驗餘數量：淨重0.0333公克 檢出結果：第一級毒品海洛因 6 海洛因 1包 （毛重0.47公克） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111200134號鑑定書： 驗餘數量：淨重0.0483公克 檢出結果：第一級毒品海洛因 7 海洛因 1包 （毛重0.48公克） 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1111200134號鑑定書： 驗餘數量：淨重0.0547公克 檢出結果：第一級毒品海洛因 8 安非他命吸食器 3組 9 電子磅秤 3臺 10 帳冊3本 3本 11 海洛因捲菸 5支 （毛重5.2公克） 法務部調查局濫用藥物實驗室112年5月8日調科壹字第11223908060號鑑定書： 均含第一級毒品海洛因成分；合計淨重2.90公克 12 VIVO手機 （門號0000000000） （IMEI：000000000000000、000000000000000） 1支 13 Galaxy Note4手機 （IMEI:000000000000000） 1支 14 IPHONE XS手機 1支 15 贓款 5,000元 被告甲○○自行提出扣案（臺灣雲林地方檢察署112年度保管字第118號）