臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度訴字第174號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 柳家雄
劉文傑
吳昆學
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第1105號、第2697號、第5293號），本院判決如下
：
主 文
柳家雄犯如附表一編號1所示之罪，處如附表一編號1所示之刑及沒收。
劉文傑犯如附表一編號1至6所示之罪，各處如附表一編號1至6所示之刑及沒收。
吳昆學犯如附表一編號2、3、7、8所示之罪，各處如附表一編號2、3、7、8所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年肆月。沒收部分，併執行之。
事 實
一、柳家雄、劉文傑、吳昆學知悉甲基安非他命係毒品危害防制 條例列管之第二級毒品，不得持有或販賣，竟為下列犯行： ㈠柳家雄、劉文傑共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營 利之犯意，以附表一編號1所示之時間、地點、方式、數量 及金額，共同販賣甲基安非他命1包予陳舜翔。 ㈡劉文傑、吳昆學共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營 利之各別犯意，以附表一編號2、3所示之時間、地點、方式 、數量及金額，共同販賣甲基安非他命各1包予蔡閎霖（二 次）。
㈢劉文傑基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意 ，以附表一編號4、5、6所示之時間、地點、方式、數量及
金額，分別販賣甲基安非他命1包予王進德、黃承恩（二次 ）。
㈣吳昆學基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意 ，以附表一編號7、8所示之時間、地點、方式、數量及金額 ，分別販賣甲基安非他命1包予蔡宗廷、蔡富方。二、嗣警於112年1月6日凌晨0時35分許，在雲林縣褒忠鄉158甲 、雲107路口，經柳家雄同意後對其執行搜索，扣得如附表 三編號1至8所示之物；另警於112年2月3日下午4時36分許， 持本院核發之搜索票，前往劉文傑之住、居所執行搜索，扣 得如附表三編號9、10所示之物；警再於112年2月5日下午2 時37分許，在雲林縣○○鎮○○里○○○村0○00號，經吳昆學同意 後對其執行搜索，扣得如附表三編號11至13所示之物，而查 悉上情。
三、案經臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分（證據能力部分）：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯 論終結前聲明異議，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查證人陳舜翔、蔡閎霖、王進德、黃承恩 、蔡宗廷、蔡富方等人於審判外之言詞或書面陳述（卷證出 處請參照附表一「證據方法及出處」欄所載），被告柳家雄 、劉文傑、吳昆學及其等辯護人於準備、審理程序時均表示 同意做證據使用（本院卷第144、258頁），且經本院調查證 據時依法調查並提示證據，檢察官、被告3人及其等辯護人 均未爭執證據能力（本院卷第259-287頁），本院審酌各該 證據之取得過程並無瑕疵，與本案待證事實間復具有相當之 關聯性，依前揭規定，應得作為證據。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告柳家雄、劉文傑、吳昆學就上開犯罪事實於偵查（參照 附表一「證據方法及出處」欄所載被告筆錄）及審判中（本 院卷第257頁）均坦承不諱，核與證人陳舜翔、蔡閎霖、王 進德、黃承恩、蔡宗廷、蔡富方之證述情節相符（卷證出處 參照附表一「證據方法及出處」欄所載），並有如附表二所 示之通訊紀錄（卷證出處參照附表二「備註」欄所載）在卷 可資佐證，及如附表三所示之物（卷證出處參照附表三「證
據」欄所載）扣案可憑。又觀諸被告3人與購毒者之通訊紀 錄，其等刻意隱瞞談話內容，如非涉及不法，有何隱匿之必 要，且其等相約見面，卻未敘明見面目的，倘若為合法行為 ，衡情應會詳述內容，以明瞭雙方真意，則其等刻意隱瞞談 話內容，應係從事毒品交易之對話無疑。是上述證據，足以 擔保被告3人之自白與事實相符，可以採信。
㈡按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為 在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或 無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客 觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜 合研判認定（最高法院95年度臺上字第301號判決意旨參照 ）。另販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有 販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所 問，再者，販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述 外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式 雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。衡諸甲基安非他命 量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第二級毒品罪均屬 重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出 來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應他人施用之理，因 此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而 減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖 及事實，應屬合理之認定。此由被告3人於審理中均陳稱： 我賣甲基安非他命是賺一點吃的等語（本院卷第292頁）， 亦可得知被告3人確實利用販入毒品後再賣出，以獲取量差 之利益，而主觀上有販賣毒品以營利之意圖至明。 ㈢綜上所述，本案事證明確，被告3人之犯行均堪認定，自應依 法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告柳家雄所為如附表一編號1之行為；被告劉文傑所為如 附表一編號1至6所示之各行為（六行為）；被告吳昆學所為 如附表一編號2、3、7、8所示之各行為（四行為），均係犯 毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告3 人為販賣甲基安非他命而持有之低度行為，各為販賣甲基安 非他命之高度行為所吸收，皆不另論罪。
㈡被告柳家雄、劉文傑就附表一編號1之犯行；被告劉文傑、吳 昆學就附表一編號2、3之犯行，各有犯意聯絡及行為分擔， 分別成立共同正犯。
㈢被告柳家雄、劉文傑、吳昆學就上開各行為，其交易時間、 地點、數量各有不同，顯係犯意各別，行為互殊之數行為， 應予分論併罰。
㈣毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪 於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。查被告3人就上開 犯行於偵查及審判中均坦承不諱（出處參附表一「證據方法 及出處」欄及上述），應就其等所犯各罪，依毒品危害防制 條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈤被告3人之辯護人請求：依刑法第59條酌減被告3人所犯各罪 之刑等語（本院卷第291頁）。本院考量被告3人之販賣毒品 犯行經上開減刑後，法定刑可宣告有期徒刑5年，相較其販 賣甲基安非他命之嚴重性，及被告3人之情形而言，被告3人 並無特別情輕法重或情堪憫恕事由，因此認為該法定刑尚無 導致情輕法重或情堪憫恕之情形，是辯護人之減刑主張不能 憑採。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌本件被告3人所為販賣甲基安 非他命之行為，有擴散毒品在社會上流通之危險，並令施用 者沉迷淪陷，無法自拔，進而戕害施用者之個人身心健康， 販賣毒品，甚至可能令施用毒品者因缺錢購毒而引發各式犯 罪，行為實屬不該。然念及被告3人販賣甲基安非他命的對 象、毒品數量及次數不多，犯罪情節相較鉅額毒品買賣或藉 販賣毒品牟取暴利之「毒梟或藥頭」尚屬有別。復慮及被告 3人犯後均坦承犯行，應有悔意。再酌以被告柳家雄有販賣 毒品之前科，此次再犯販賣毒品罪，量刑自應提高，另其販 毒金額較低，也應一併考慮；被告劉文傑有施用毒品經勒戒 之刑事前科；被告吳昆學有施用毒品等刑事前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行未臻良好。並考量被 告柳家雄、劉文傑、吳昆學於本院審理時分別自陳：①已婚 、有子女、現工作為賣蚊香棒、高中肄業之教育程度；②未 婚、無子女、現務農、高中肄業之教育程度；③未婚、無子 女、現為板模工、國中肄業之教育程度等語，暨被告3人各 次販賣毒品行為之販賣金額多寡（金額較高，量刑略高）、 獲利情形（同一次販賣最終獲利之主要販賣者量刑應略為提 高）等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑。 ㈦本院酌以數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相 當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一 種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之 事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯 罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數 罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑 法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依 刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中 之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30
年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規 範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原 則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重 得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數 罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院10 0年度臺上字第21號判決意旨參照）。被告劉文傑請求先不 定刑，待案件均確定後再定，本院認為其主張應予尊重（本 院卷第293頁）。被告吳昆學請求定刑（本院卷第293頁）， 而其所為販賣毒品犯行，係於一段時間內多次為之，犯罪時 間不長，再參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，非累 加原則，及現行實務上對於販賣毒品罪之執行刑量定，多依 其所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度，復考量被 告吳昆學如定長期之自由刑，會長時間隔離在監，恐怕更不 利於其復歸社會等情，爰就被告吳昆學所處之宣告刑，定如 主文所示之應執行刑。
三、沒收部分：
關於毒品違禁物及供販賣毒品所用之物等符合毒品危害防制 條例第18條第1項前段、第19條第1項之要件者，應優先適用 各該條之規定，沒收銷燬或沒收之，且供販賣毒品所用之物 ，沒收不以屬於犯罪行為人所有者為限，至於毒品危害防制 條例未有特別規定之部分，諸如：犯罪所得之沒收、未扣案 之供販賣毒品所用之物，其追徵價額、犯罪預備之物或欠缺 沒收必要等，則應回歸刑法總則之規定：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告柳家雄、劉文 傑、吳昆學販賣毒品之各次所得詳如附表一「交易數量及金 額」欄所載，業據其等供陳明確（本院卷第144-148、、279 、288頁），應依刑法第38條之1第1項規定，均宣告沒收之 ，且就未扣案之犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額（已扣案部分僅宣告沒收，參本院卷 第279頁）。
㈡扣案或另案扣押如附表三編號8、9、11之行動電話，為供被 告3人販賣毒品聯絡所用之工具（參附表三編號8、9、11之 說明），業據被告3人供陳明確（本院卷第277-280頁），應 依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之。 ㈢其餘扣案物與本案無關，不予宣告沒收（本院卷第277-280頁 ）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文（依判決精簡原則僅記載程序法）。
本案經檢察官林欣儀提起公訴；檢察官蔡少勳到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 刑事第七庭 審判長法 官 簡廷恩
法 官 鄭苡宣
法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前5項之未遂犯罰之。
附表一，犯罪事實及所犯罪名：
編號 行為人 購買者 交易時間 交易地點 交易方式 交易數量及金額（新臺幣） 所犯罪名及宣告刑（含沒收） 證據方法及出處 １ 柳家雄、 劉文傑 陳舜翔 111年12月26日下午1時57分後某時 雲林縣○○鄉○○路000號之宜梧一六旺賣場 1.柳家雄以MESSENGER與陳舜翔聯絡商定甲基安非他命交易事宜。 2.在左列時地由劉文傑交付甲基安非他命1包予陳舜翔，並向陳舜翔收取500元。 3.劉文傑將500元交付予柳家雄後完成交易。 ①甲基安非他命1包 ②交易金額500元（柳家雄有收到）。 ③犯罪所得未扣案 柳家雄共同販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。 扣案（或另案扣押）如附表三編號８之IPHONE XR手機1支，沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 劉文傑共同販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年。 ⒈證人陳舜翔112年2月3日之警詢筆錄(他169卷第15頁至第17頁) ⒉證人陳舜翔112年2月3日之偵訊筆錄暨證人結文(他169卷第29頁至第33頁，結文第35頁) ⒊被告柳家雄手機內與證人陳舜翔(暱稱「陳舜舜翔」)之對話紀錄擷圖3張（警372卷第43頁至第45頁） ⒋證人陳舜翔手機內與被告柳家雄之對話紀錄擷圖16張(他169卷第19頁至第26頁) ⒌被告柳家雄112年2月7日之偵訊筆錄（偵1105卷第33頁至第36頁） ⒎被告劉文傑112年2月4日之警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份(他169卷第75-76頁) ２ 劉文傑、吳昆學 蔡閎霖 112年1月22日晚間8時後某時 雲林縣○○鄉○○村○○○000○0號前 1.劉文傑以MESSENGER與蔡閎霖聯絡商定甲基安非他命交易事宜。 2.由吳昆學在左列時地交付甲基安非他命1包予蔡閎霖。 3.由劉文傑於112年1月25日，在址設雲林縣○○鄉○○路00○0號之統一超商星鑫門市，向蔡閎霖收取2,500元之價金，完成交易。 ①甲基安非他命1包 ②交易金額2,500元（劉文傑有收到）。 ③犯罪所得扣案。 劉文傑共同販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。 扣案（或另案扣押）如附表三編號９之IPHONE 6S PLUS手機(含門號0000000000號晶片卡)1支、犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元，均沒收之。 吳昆學共同販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 ⒈證人蔡閎霖112年3月6日之第一次警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（偵1105卷第303頁至第307頁、第311頁至第315頁） ⒉證人蔡閎霖112年3月6日之第二次警詢筆錄（偵1105卷第309頁至第310頁） ⒊證人蔡閎霖112年3月6日之偵訊筆錄暨證人結文（偵1105卷第349頁至第355頁，結文第357頁） ⒋被告劉文傑手機內與證人蔡閎霖(暱稱「正點」)間之對話紀錄擷圖6張（偵1105卷第259頁至第261頁） ⒌證人蔡閎霖手機內與被告吳昆學之對話紀錄擷圖23張（偵1105卷第331頁至第336頁） ⒍被告劉文傑112年2月9日之偵訊筆錄（偵1105卷第281頁至第284頁） ⒎被告吳昆學112年2月6日之警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份(他226卷第47頁至第61頁) ⒏被告吳昆學112年2月6日之偵訊筆錄暨證人結文（他226卷第5頁至第12頁，結文第13頁） ⒐被告吳昆學112年2月13日之偵訊筆錄（偵1105卷第287頁至第291頁） ３ 劉文傑、吳昆學 蔡閎霖 112年1月30日凌晨1時後某時 雲林縣○○鄉○○村○○○000○0號前 1.劉文傑以MESSENGER與蔡閎霖聯絡商定甲基安非他命交易事宜。 2.由吳昆學在左列時地交付甲基安非他命1包予蔡閎霖，並向蔡宏霖收取2,500元。 3.最後，由吳昆學將2,500元交付予劉文傑後完成交易。 ①甲基安非他命1包 ②交易金額2,500元（劉文傑有收到）。 ③犯罪所得扣案 劉文傑共同販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。 扣案（或另案扣押）如附表三編號９之IPHONE 6S PLUS手機(含門號0000000000號晶片卡)1支、犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元，均沒收之。 吳昆學共同販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 同上。 ４ 劉文傑 王進德 112年1月22日 雲林縣○○鄉○○村00號前 劉文傑以MESSENGER與王進德聯絡商定甲基安非他命交易事宜後，在左列時地以一手交錢一手交貨之方式，販賣甲基安非他命1包予王進德完成交易。 ①甲基安非他命1包 ②交易金額1000元（有收到）。 ③犯罪所得扣案 劉文傑販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案（或另案扣押）如附表三編號９之IPHONE 6S PLUS手機(含門號0000000000號晶片卡)1支、犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收之。 ⒈證人王進德112年2月9日之警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（偵1105卷第83頁至第93頁） ⒉證人王進德112年2月9日之偵訊筆錄暨證人結文（偵1105卷第139頁至第143頁，結文第145頁） ⒊被告劉文傑手機內與證人王進德(暱稱「兒子」)間之對話紀錄擷圖17張（偵1105卷第95頁至第103頁） ⒋被告劉文傑112年2月9日之偵訊筆錄（偵1105卷第281頁至第284頁） ５ 劉文傑 黃承恩 112年1月21日上午9時許 雲林縣水林鄉蔦松路上 劉文傑以MESSENGER與黃承恩聯絡商定甲基安非他命交易事宜後，在左列時地將甲基安非他命1小包交予黃承恩，劉文傑再於同年2月1日向黃承恩收取1,000元後，完成交易。 ①甲基安非他命1包 ②交易金額1000元（有收到）。 ③犯罪所得扣案 劉文傑販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案（或另案扣押）如附表三編號９之IPHONE 6S PLUS手機(含門號0000000000號晶片卡)1支、犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收之。 ⒈證人黃承恩112年2月9日之警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（偵1105卷第147頁至第157頁） ⒉證人黃承恩112年2月9日之偵訊筆錄暨證人結文（偵1105卷第177頁至第179頁，結文第181頁） ⒊被告劉文傑手機內與證人黃承恩(暱稱「嗣小點」)間之對話紀錄擷圖5張（偵1105卷第159頁至第161頁） ⒋被告劉文傑112年2月9日之偵訊筆錄（偵1105卷第281頁至第284頁） ６ 劉文傑 黃承恩 112年1月30日上午9時許 雲林縣水林鄉蔦松路上 劉文傑以MESSENGER與黃承恩聯絡商定甲基安非他命交易事宜後，在左列時地將甲基安非他命1小包交予黃承恩，劉文傑再於同年2月1日向黃承恩收取1,000元後，完成交易。 ①甲基安非他命1包 ②交易金額1000元（有收到）。 ③扣案。 劉文傑販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案（或另案扣押）如附表三編號９之IPHONE 6S PLUS手機(含門號0000000000號晶片卡)1支、犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收之。 同上。 ７ 吳昆學 蔡宗廷 112年2月1日晚間9時19分後某時 雲林縣○○鎮○○路00巷0號前 吳昆學以MESSENGER與蔡宗廷聯絡商定甲基安非他命交易事宜後，在左列時地以一手交錢一手交貨之方式，販賣甲基安非他命1包予蔡宗廷完成交易。 ①甲基安非他命1包 ②交易金額1000元（有收到）。 ③未扣案。 吳昆學販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案（或另案扣押）如附表三編號之IPHONE 7 PLUS手機(含門號0000000000號晶片卡)1支，沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒈證人蔡宗廷112年2月9日之警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（偵1105卷第195頁至第205頁） ⒉證人蔡宗廷112年2月9日之偵訊筆錄暨證人結文（偵1105卷第225頁至第227頁，結文第229頁） ⒊被告吳昆學手機內與證人蔡宗廷(暱稱「蔡宗廷」)間之對話紀錄擷圖4張（偵1105卷第207頁） ⒋證人蔡宗廷手機內與被告吳昆學之對話紀錄擷圖4張（偵1105卷第209頁） ⒌被告吳昆學112年2月13日之偵訊筆錄（偵1105卷第287頁） ８ 吳昆學 蔡富方 112年2月4日晚間11時55分後某時 雲林縣○○鎮○○路00○0號前 吳昆學以MESSENGER與蔡富方聯絡商定甲基安非他命交易事宜後，在左列時地以一手交錢一手交貨之方式，販賣甲基安非他命若干予蔡富方完成交易。 ①甲基安非他命1包 ②交易金額1000元（有收到）。 ③未扣案。 吳昆學販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案（或另案扣押）如附表三編號之IPHONE 7 PLUS手機(含門號0000000000號晶片卡)1支，沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⒈證人蔡富方112年2月9日之警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（偵1105卷第47頁至第55頁） ⒉證人蔡富方112年2月9日之偵訊筆錄暨證人結文（偵1105卷第129頁至第135頁，結文第137頁） ⒊被告吳昆學手機內與證人蔡富方(暱稱「富方」)間之對話紀錄擷圖5張（偵1105卷第57頁至第59頁） ⒋被告吳昆學112年2月13日之偵訊筆錄（偵1105卷第287頁至第288頁）
附表二，本案通訊監察譯文：
編號 時間 通訊監察譯文內容 備註 １ 111年12月26日下午1時20分、1時57分 (A：被告柳家雄、B：證人陳舜翔) B：在嗎？ A：？我在麥寮。 B：呃，妳會過來嗎？ A：說什麼？ B：說叫我自己跟你們聯絡。 A：不懂。 B：還有不會差你們。 沒事，看能否方便約一下。 麻煩一下，感恩。 A：？ B：？ A：不懂。 手上有多少要處理。 我幫你問。 B：我剩五？ A：我手上沒有。我問我朋友。 B：嗯嗯，麻煩你。 A：我朋友說好。去宜梧16旺。 B：嗯。 A：嗯嗯，在路上了等一下。 B：嗯，沒有看到人。 A：等一下，他沿路過去的。還有別人。 B：嗯嗯，我想說來一下了，都沒等到人。 A：耐心等候。 B：喔，他們是從哪來，要是不要，就不麻煩了。 A：口湖去。 B：？要去到口湖？ A：不用。 B：嗯，因為我想說，如果麻煩那就不用了。 A：過去了，很快。 B：…我不等了，反正也不多，還要麻煩你們。 A：到了。 B：喔，拿了。 A：嗯嗯。 ①佐證起訴書犯罪事實一㈠。 ②出處：證人陳舜翔手機內與被告柳家雄之對話紀錄擷圖(他169卷第24頁至第26頁)。 ２ 111年1月22日中午12時26分至下午3時5分 (A：被告吳昆學、B：證人蔡閎霖) A：下午大概幾點？ B：等我一下。 A：你差不多…多久多久？ B：我們約2點半至3點那邊，好嗎？ A：不要緊不要緊，3點就3點。 B：OK、OK感謝感謝。 A：我現在慢慢開過去你那邊喔。 ①佐證起訴書犯罪事實一㈡。 ②出處：證人蔡閎霖手機內與被告吳昆學之對話紀錄擷圖（偵1105卷第333頁）。 ３ 111年1月30日晚間12時9分至凌晨1時0分 (A：被告吳昆學、B：證人蔡閎霖) B：(語音通話20秒) A：你先等我一下，我有事情處理，等等馬上過去，拍謝。 B：嗯嗯。 A：(語音通話32秒) ①佐證起訴書犯罪事實一㈢。 ②出處：證人蔡閎霖手機內與被告吳昆學之對話紀錄擷圖（偵1105卷第336頁）。 ４ 112年2月1日 晚間7時35分至9時25分(證人黃承恩請被告劉文傑來收112年1月21日交易甲基安非他命的錢) (A：被告劉文傑、B：證人黃承恩) A：？ B：請問你在哪？ A：口湖。 B：身上有多1千，你收不收，不收我就充當生活用了。 A：收啊。 B：到海風跟我說，我在出門。我爸說了，在看到一些不太熟的朋友來家裡，一定報警了。 A：嗯嗯。 B：早上跟他拿1千5，1千給你、5百留著。要就儘早，不然我太晚出門也會被念。 A：好。 B：別說我沒盡力了嘿，我是身上有多才叫你來的。 A：我大概8：50左右。 B：太晚啦。 A：我載收錢，人在橋頭。 B：那個時間我可能早就睡了。 A：趕過去也要30-50。 B：好啦，你趕攤一下能儘早就儘早。 A：好。 B：(貼圖) A：(語音通話22秒) B：阿姨說好久沒看到你好像有變瘦，你搞完正常吃飯蛤。 A：哎，因為煩惱所以沒什麼在吃。 B：好啦也是要正常吃。 A：我知道，謝了。 B：嗯嗯，休息去，下次見。 ①佐證起訴書犯罪事實一㈤㈥。 ②出處：被告劉文傑手機內與證人黃承恩(暱稱「嗣小點」)間之對話紀錄擷圖5張（偵1105卷第159頁至第161頁）。 ５ 112年2月1日下午3時13分至晚間9時19分 (A：被告吳昆學、B：證人蔡宗廷) B：我朋友沒辦法等。 A：(語音通話46秒) B：(語音通話42秒) B：完全沒聲音。 A：(語音訊息2秒) B：(語音通話2分鐘) (傳送釘選的位置-雲林縣○○鎮○街里○○路00巷0號) A：好。等我一下，今天卡拍謝，不是我的，你懂的。 B：來再說，趕時間。 A：嗯嗯。 B：多久到。 A：15分後。 B：(語音通話1分鐘) ①佐證起訴書犯罪事實一㈦。 ②出處：被告吳昆學手機內與證人蔡宗廷(暱稱「蔡宗廷」)間之對話紀錄擷圖（偵1105卷第207頁)。 ６ 112年2月4日下午5時51分至晚間11時55分 (A：被告吳昆學、B：證人蔡富方) A：兄弟看到回一下。 B：(語音通話4分鐘)。 (語音通話2分鐘)。 A：(語音通話1分鐘)。 (語音通話52秒)。 B：(語音通話1分鐘)。有嗎。 A：等等。兄弟，我現在過去。 A：(語音通話2分鐘) A：出來。 吃完再跟我說一下。 ①佐證起訴書犯罪事實一㈧。 ②出處：被告吳昆學手機內與證人蔡富方(暱稱「富方」)間之對話紀錄擷圖5張（偵1105卷第57頁至第59頁）
附表三扣案物附表：
編號 名稱 數量 是否沒收 所有人 理由 證據 １ 第一級毒品海洛因(總毛重3.33公克) 4包 否 柳家雄 1.被告柳家雄另行購入之毒品，與本案無關。 2.檢察官主張另案沒收銷燬。 3.卷內無相關鑑定報告。 ⒈被告柳家雄之自願受搜索同意書、雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據1份(警372卷第29頁至第39頁) ⒉依上開扣押筆錄，可知左列物品應本案或另案扣押。 ⒊被告柳家雄112年1月6日之第1次警詢筆錄（警372卷第7頁至第13頁） ⒋證人即被告柳家雄112年2月4日之偵訊筆錄暨證人結文(他169卷第39頁至第41頁，結文第43頁) ⒌被告柳家雄112年2月7日之偵訊筆錄（偵1105卷第33頁至第36頁） ⒍本院卷第277-279頁 ２ 第二級毒品甲基安非他命(總毛重20.03公克) 19包 否 柳家雄 1.被告柳家雄於販賣甲基安非他命後，另行購入之毒品，與本案無關。 2.檢察官主張另案沒收銷燬。 3.卷內無相關鑑定報告。 ３ K盤 1個 否 柳家雄 與本案無關 ４ 電子秤 1台 否 柳家雄 與本案無關 ５ 吸食器 28組 否 柳家雄 與本案無關 ６ 吸管 2支 否 柳家雄 與本案無關 ７ 分裝用剪刀 1支 否 柳家雄 與本案無關 ８ IPHONE XR手機 1支 是 柳家雄 被告柳家雄所有，實行本案附表一編號1犯罪事實，聯絡所用之物。 ９ IPHONE 6S PLUS手機(門號0000000000號) 1支 是 劉文傑 被告劉文傑所有，實行本案附表一編號2-6犯罪事實，聯絡所用之物。 ⒈被告劉文傑之雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據1份(他169卷第107頁至第113頁) ⒉依上開扣押筆錄，可知左列物品應本案或另案扣押。 ⒊被告劉文傑112年2月4日之警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份(他169卷第71頁至第93頁) ⒋本院卷第277-279頁 現金新台幣15000元 8,000元部分，沒收之 劉文傑 因犯罪所得已與其所有之現金混同，故所扣得之左列現金，其中8,000元應為被告劉文傑之犯罪所得，其餘金額與本案無關 IPHONE 7 PLUS手機(門號0000000000號) 1支 是 吳昆學 被告吳昆學所有，實行本案附表一編號7、8犯罪事實，聯絡所用之物 ⒈被告吳昆學之自願受搜索同意書、雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據1份(他226卷第23頁至第29頁) ⒉依上開扣押筆錄，可知左列物品應本案或另案扣押。 ⒊被告吳昆學112年2月6日之警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份(他226卷第47頁至第61頁) ⒋被告吳昆學112年2月6日之偵訊筆錄暨證人結文（他226卷第5頁至第12頁，結文第13頁） ⒌本院卷第277-279頁 玻璃球 1支 否 吳昆學 與本案無關 雲林第二監獄收容人申請訂購單 1張 否 吳昆學 與本案無關