臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第142號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 洪明德
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵
字第106號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第93號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪明德因施用毒品案件，經臺灣雲林地 方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以112年度戒毒偵字第1 06號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物經送鑑定，檢 出如附表所示毒品成分。上開扣案物屬毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等 語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。另毒品危害 防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲 之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之 外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝 併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213 號判決參照）。
三、經查，本案被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以11 0年度毒聲字第427號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用 毒品之傾向，再經本院以111年度毒聲字第441號裁定令被告 入戒治處所強制戒治，於民國112年7月6日因停止處分執行 出所，並由雲林地檢署檢察官以112年度戒毒偵字第106號為 不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查，並經本院核閱卷證 確認無訛。扣案如附表所示之物，為被告供己施用所剩餘之
毒品，業經被告於警詢及偵訊時坦認在卷，而扣案如附表所 示之物，經檢驗結果確含如附表所示毒品成分，有如附表所 示之鑑驗書存卷可稽，是扣案如附表所示之物為毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無 誤，依上揭說明，本件聲請洵屬有據，應予准許。又包裝附 表所示毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，當應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬 。至因鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭 知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 刑事第二庭 法 官 趙俊維
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 黃嫀文
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日附表：
編號 物品名稱 數量 鑑驗結果 卷證 １ 甲基安非他命 （含包裝袋1只） 1包 晶體1包，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.1229公克） 衛生福利部草屯療養院111年1月5日草療鑑字第1110100004號鑑驗書（毒偵19卷第28頁）