臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度六簡字第179號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 于政弘
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1888號），本院判決如下：
主 文
于政弘共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第10 行「林慧如」應更正為「林慧茹」、「惠如」、第11行之「 林慧茹」後應再增列「惠如」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、被告固有不能安全駕駛前科，但檢察官聲請簡易判決處刑書 未記載被告構成累犯，也未就被告構成累犯之事實及應加重 其刑事項具體指出證明之方法，本院參照最高法院刑事大法 庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀 錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌 事由，爰不依累犯規定加重其刑。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前2 條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之，刑法第38條之1 第1 項、第38條之2 第2 項分別定 有明文。查本件被告所詐得告訴人賈培恕、張瑞娥所分別申 設之中華郵政金融卡及三星鄉農會金融卡各1 張固經扣押在 案，惟其性質均屬個人金融信用交易之專屬物品，衡情一旦 失竊、遺失，均須申請掛失、註銷，以避免遭盜用，是上開 物品即已失去功用，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺 刑法上之重要性，且實體價值低微，爰依前揭刑法第38條之 2 第2 項規定，均不予宣告沒收。至於被告於偵查程序時供 稱交付包裹時每件可獲報酬新臺幣2,000 元等語（見偵卷第 123 頁），惟被告於本案犯行時尚未交付包裹即遭警方查獲 ，卷內亦無積極事證可認被告已取得本案犯行之報酬，本院 爰不予宣告沒收此部分之犯罪所得，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 書記官 林雅菁
附錄本案論罪科刑法條：
【中華民國刑法第339 條第1 項】
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。