臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度訴字第707號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 羅瑩棟
選任辯護人 邱皇錡律師（法扶律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（110年度偵字第2504號、第3157號、第4709號），本院判決
如下：
主 文
甲○○犯如附表一編號1至3所示之罪，各處如附表一編號1至3所示之刑。附表一編號1、2部分應執行有期徒刑陸年，併科罰金新臺幣拾參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號2至4、21、23、24、33、34所示之物，均沒收之。
事 實
一、甲○○明知具殺傷力之槍枝、子彈，均為槍砲彈藥刀械管制條 例所列管之違禁物，非經中央主管機關許可，不得製造或持 有，竟仍分別為下列犯行：
㈠甲○○基於製造具殺傷力子彈之犯意，於民國109年9月間某日 ，在雲林縣○○鎮○○○街00號之住處房間內，自網路上購買空 彈殼、空彈頭及喜樂釘，先挖開喜樂釘取出火藥，再以附表 二編號21之電子磅秤秤重約2公克之火藥，將上開火藥填裝 至彈殼內，塗上螺絲固膠後，用彈頭覆蓋密封之方式，製造 具殺傷力之附表二編號7-2之非制式子彈51顆（下稱甲批子 彈）及附表二編號36之非制式子彈2顆（下稱丙批子彈，另 於110年4月19日遭警查獲，詳如事實欄一、㈢所述），共計 具殺傷力之非制式子彈53顆（起訴書誤載為47顆，業經公訴 檢察官以補充理由書更正）後，藏放在上開住處而非法持有 之。
㈡甲○○於109年11月10日遭警方另案（案號：本院111年度訴字 第724號，下稱另案）搜索查獲非法持有具殺傷力之子彈， 卻未一併將附表二編號2至4之非制式手槍3支（槍枝管制編 號分別為：000000000號、000000000號、000000000號，均 含彈匣及槍管，其中附表二編號4即槍枝管制編號000000000 號之非制式手槍1支另搭配附表二編號23之長彈匣1個，詳如 附表編號2至4、23所載）、附表二編號7-1之制式子彈5顆（
以下合稱為乙批槍彈）交予警方查扣之時起，另行起意，基 於非法持有非制式手槍及具殺傷力子彈之犯意，將原於109 年9月間某日（與取得另案子彈相同，但遭查獲時未交予警 方查扣），在不詳地點，以不詳方式取得具殺傷力之乙批槍 彈，藏放於其雲林縣○○鎮○○○街00號之住處內，而非法持有 之。嗣警於110年3月23日持搜索票，至上開住處及甲○○身上 扣得附表二編號1至35所示之物（包括甲批子彈、乙批槍彈 、附表二編號21之電子磅秤2台、附表二編號24之喜樂釘6排 、附表二編號33之空彈殼29顆及附表二編號34之空彈頭31顆 ）。
㈢甲○○於110年3月23日警方查獲甲批子彈及乙批槍彈，卻未一 併將丙批子彈交予警方查扣之時起，另行起意，基於非法持 有具殺傷力子彈之犯意，將其於109年9月間製造之丙批子彈 藏放在雲林縣○○鎮○○○街00號之住處內，而非法持有之。嗣 警於110年4月19日持搜索票，至上開住處扣得丙批子彈及附 表二編號37至47所示之物，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局、內政部警政署保案警察第三總 隊第一大隊報告臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分
一、本案審理範圍：
查被告甲○○於109年9月間即持有事實欄一、㈡所示之乙批槍 彈及另案子彈，而其持有另案子彈之犯行曾於109年11月10 日遭搜索查獲，且經另案起訴，由本院以111年度訴字第724 號另案審理等情，有臺灣雲林地方檢察署檢察官111年度偵 緝字第420號起訴書（本院卷㈡第47頁至第52頁）、雲林縣警 察局西螺分局109年11月10日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表（本院卷㈡第53頁至第56頁）及被告之臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份為據。本案事實欄一、㈡則係起訴被告於10 9年11月10日遭另案查獲後另行起意持有乙批槍彈之犯行， 業據本案起訴書記載明確，且經本院與檢察官確認無訛（本 院卷㈡第42頁、第116頁），是被告於109年11月10日遭查獲 持有另案子彈之犯行，並不在本案審理範圍，合先敘明。二、證據能力：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；而當事人、代理人或辯護人於法院
調查證據時，知有該等不符合同法第159條之1至第159條之4 之不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者， 視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明定。查本 判決所引用下列被告以外之人於審判外之陳述，業經檢察官 、被告及其辯護人於準備程序明示同意作為本案證據使用（ 本院卷㈠第175頁、第298頁、第369頁至第370頁、本院卷㈡第 40頁至第41頁），復經本院審理時提示並告以要旨，予當事 人表示意見之機會，檢察官、被告及其辯護人於本案言詞辯 論終結前，均未就證據能力部分聲明異議（本院卷㈡第116頁 至第153頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無 違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當 ，依上開規定，應具有證據能力。
㈡本判決所引用之非供述證據，本院審酌該證據與本件待證事 實均具有關連性，且無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務 員違背法定程序所取得，復經本院於審理期日依法進行證據 調查、辯論，依同法第158條之4之反面解釋，自得作為證據 使用。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據及理由
㈠上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及審判中均坦承不諱 （偵2504號卷第17頁至第35頁、第187頁至第192頁；偵3157 號卷第23頁至第31頁、第170頁、第289頁至第291頁；本院 卷㈠第172頁、第293頁、第358頁；本院卷㈡第39頁、第115頁 ），並有如附表一「卷證出處」欄所示之證據資料、臺灣雲 林地方檢察署111年8月19日雲檢春信110偵2504字第1119024 214號函暨所附110年度偵字第3528號不起訴處分書（本院卷 ㈠第213頁至第216頁）、內政部警政署保安警察第三總隊第 一大隊111年8月22日保三壹警偵字第1110009849號函暨所附 職務報告（本院卷㈠第217頁至第222頁）、嘉義縣警察局民 雄分局111年8月18日嘉民警偵字第1110026163號函暨所附證 人楊家再警詢筆錄（本院卷㈠第223頁至第239頁）、臺灣雲 林地方檢察署111年10月21日雲檢春黃111蒞2763字第111903 0424號函（本院卷㈠第255頁）、臺灣雲林地方檢察署111年1 1月8日雲檢春信110偵2504字第1119032096號函（本院卷㈠第 265頁）、海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年2月1 日偵雲林字第1122300087號函暨所附職務報告書及偵辦「果 凍槍砲案」執行計畫表（本院卷㈠第339頁至第349頁）、臺 灣南投地方檢察署112年6月30日投檢冠智111他1476字第112 90147110號函（本院卷㈡第21頁）各1份在卷可稽，及如附表 二所示之扣案物可資佐證。又事實欄所示扣案之槍枝、子彈
經送內政部警政署刑事警察局鑑驗後，結果略以：甲批子彈 、乙批槍彈及丙批子彈均具有殺傷力（詳細鑑定結果內容如 附表二編號2至4、7-1、7-2、36之內容欄所示）等情，有內 政部警政署刑事警察局110年6月7日刑鑑字第1100037918號 鑑定書（含照片）(偵2504號卷第305頁至第317頁)、110年5 月17日刑鑑字第1100044632號鑑定書（含照片）(偵3157號 卷第239頁至第241頁)及111年5月3日刑鑑字第1110042346號 函（本院卷㈠第103頁）各1份附卷足參，復經本院當庭勘驗 附表二編號2至4之非制式手槍共3把，其中附表二編號2（即 槍枝管制編號000000000號）之非制式手槍，彈匣呈現透明 狀態，槍枝屬於金屬製，拉開滑套之後槍管有貫通；附表二 編號3（即槍枝管制編號000000000號）之非制式手槍，彈匣 透明，槍身本身為金屬製，拉開滑套之後槍管有貫通；附表 二編號4（即槍枝管制編號000000000號）之非制式手槍，彈 匣為金屬黑色，槍身本身為金屬製，拉開滑套之後槍管看起 來貫通之事實，有本院112年7月21日勘驗筆錄為據（本院卷 ㈡第129頁至第130頁）。從而，上開證據足以擔保被告之自 白與事實相符，堪予採信。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告前開犯行均堪以認定，應予 依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，就事實欄一、㈠部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條 例第12條第1項之非法製造子彈罪；就事實欄一、㈡部分，係 犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有非制式手槍 罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪；就事實欄一、㈢ 部分，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有 子彈罪。又被告事實欄一、㈠之犯行，其非法製造子彈後， 進而持有子彈之低度行為，應為其製造之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈡按非法製造槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益， 如果製造、持有之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者 ），縱令製造完成或持有之客體有數個（如數支手槍、數顆 子彈），仍為單純一罪（最高法院82年度台上字第5303號判 決意旨參照）。次按非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵 害者為社會法益，於最初即同時地持有之情形，如持有之客 體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令持有之客體 有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生 想像競合犯之問題；若持有二不相同種類之客體（如同時地 持有手槍及子彈，或同時地持有槍砲彈藥刀械管制條例所定 不同條項之槍枝），則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯；
至先後持有而僅同時地被查獲者，雖亦併有同時持有之情形 （即二持有行為重疊部分），仍應視其持有之初之犯意如何 ，憑以判斷其先後所犯持有行為，究屬數罪併罰，抑或應論 以裁判上或實質上一罪（最高法院110年度台上字第357號判 決、107年度台上字第3004號判決意旨參照）。又若行為人 同時持有槍枝及適於該槍枝使用之彈匣（包括一個或數個彈 匣）者，因該彈匣係屬附隨於該槍枝之從物，而為該槍枝整 體之一部分，則其持有之範圍自應及該槍枝及該等彈匣在內 。亦即其持有彈匣之行為，已包攝在其持有槍枝之範疇內， 而為其未經許可持有槍枝行為之一部，在刑法之評價上，自 應就其同時未經許可持有槍枝及彈匣之整體行為合一論斷（ 最高法院96年度台上字第4658號判決意旨參照）。查被告供 稱：附表二編號23之長彈匣是買槍時一起附的，搭配附表二 編號4之非制式手槍等語（本院卷㈡第137頁），顯見附表二 編號23之長彈匣1個應屬於附表二編號4非制式手槍之一部分 。是被告就事實欄一、㈠部分非法製造具殺傷力之子彈53顆 ，僅成立單純一非法製造子彈罪；就事實欄一、㈡部分同時 非法持有具殺傷力之非制式手槍3支（含附表二編號23之長 彈匣1個）及具殺傷力之制式子彈5顆，各僅成立一非法持有 非制式手槍罪及一非法持有子彈罪；事實欄一、㈢部分非法 持有具殺傷力之子彈2顆，僅成立一非法持有子彈罪，而不 以其所製造、持有之槍枝或子彈數量而成立數罪。 ㈢被告就事實欄一、㈡之犯行，係同時非法持有具殺傷力之非制 式手槍及子彈，以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑 法第55條規定從一重處斷，論以非法持有非制式手槍罪。 ㈣本案事實欄一、㈠、㈡、㈢之犯行，應分別論以數罪： ⒈按繼續犯，係指行為人以單一犯罪之意思及行為，持續地侵 害一個法益，在法益侵害之狀態未除去前，該犯罪行為仍繼 續進行，縱有數個繼續實行之行為，考量其違法內涵之一體 性，在評價上仍然視為單一行為，論以單純一罪為已足；倘 依客觀事證，可認其主觀之單一犯意已中斷，縱仍利用原繼 續犯之狀態而為，尚難評價為單一行為，應認係另行起意， 為不同之數行為，而以數罪論處。持有槍、彈罪，其持有之 繼續為行為之繼續，屬繼續犯，亦即一經意圖犯罪而持有槍 、彈，罪即成立，其犯罪之完結須繼續至持有行為終了之時 為止。然而行為人若同時持有槍枝、數顆子彈（A、B部分） ，於持有行為繼續中，倘已經司法警察（官）或檢察官查獲 其中部分槍彈（A部分），行為人於遭查獲之際，其反社會 性及違法性既具體表露，並有受法律非難之認識，應認其主 觀上之單一決意及客觀上之繼續行為，俱因此而中斷，原繼
續犯之犯行至查獲時即告終止。若行為人遭查獲後，猶再繼 續持有其他尚未被查獲之子彈（B部分），應認係另行起意 ，難謂其主觀上與查獲前之犯罪行為係出於同一犯意，為先 前持有行為之繼續，自非屬同一案件（最高法院111年度台 上字第1138號判決意旨參照）。次按並非所有反覆或繼續實 行之行為，皆一律可認為包括之一罪，而僅受一次評價，仍 須從行為人主觀上是否自始即具有單一或概括之犯意，以及 客觀上行為之時空關係是否密切銜接，並依社會通常健全觀 念，認屬包括之一罪為合理適當者，始足以當之，否則仍應 依實質競合關係予以併合處罰。尤以行為人實行犯罪後，於 經司法警察（官）或檢察官查獲後，其反社會性及違法性已 具體表露，行為人已有受法律非難之認識，其主觀上之犯意 及客觀上之犯罪行為，俱因此而中斷，包括一罪之犯行至此 終止，行為人主觀上難謂與查獲前之犯罪行為係出於同一犯 意，客觀上受一次評價之事由亦已消滅，自不得再與前案以 一罪論（最高法院109年度台上字第635號、109年度台上字 第3076號判決意旨參照）。
⒉經查：
⑴本案被告係於109年9月間在住處製造甲批子彈，另於109年9 月間某日，在不詳地點，向不詳人士收受而持有乙批槍彈之 事實，已如前述，顯然被告製造甲批子彈及持有乙批槍彈係 分別基於不同犯意，在不同之時間、地點為之。又製造子彈 及持有槍彈固然均屬違反槍砲彈藥刀械管制條例之行為，惟 兩者之犯罪手法及行為態樣有明顯差異，在法律評價上各具 獨立性，是被告就事實欄一、㈠製造子彈之犯行及事實欄一 、㈡持有手槍、子彈之犯行屬於數行為，應分論併罰。 ⑵被告於109年9月間製造之甲批子彈與丙批子彈，係於事實欄 一、㈡、㈢所載之時間，先後為警分別查獲，依照前揭說明， 被告如事實欄一、㈠所示製造並持有甲批子彈之繼續犯行， 其犯意因遭查獲時（110年3月23日）而中斷，被告客觀上受 一次評價之事由已經消滅，故應另行評價被告如事實欄一、 ㈢所示，於110年3月23日遭查獲後，另行起意繼續持有丙批 子彈之行為。從而，被告事實欄一、㈠製造子彈及事實欄一 、㈢持有子彈之犯行，亦應數罪併罰。
⑶綜上，被告事實欄一、㈠、㈡、㈢之犯行，即非法製造子彈罪、 非法持有非制式手槍罪、非法持有子彈罪，犯意各別，行為 互異，均應予分論併罰。
⑷至辯護人主張：犯罪本質應從犯罪行為時持有建立的情況， 基於單一犯意，利用同一機會而為同一性質的行為，應評價 為接續，如實務上對民意代表詐領公費助理補助費案，只要
是基於單一個詐領公費的犯意，在整體計劃下的數行為，任 期內之所有行為均為接續一罪，本案被告是一次性製造一批 53顆子彈，只是分2次被查獲，但被告不是刻意要將51顆子 彈跟2顆子彈分開放，被告也無法控制檢警搜索行為，請參 考上開因素從輕認定事實欄一、㈠、㈢之犯行為一罪等語（本 院卷㈡第39頁、第157頁至第158頁、第161頁至第164頁）。 惟依前開最高法院實務見解可知，被告於110年3月23日遭警 查獲時，其主觀犯意及客觀行為均因而中斷，應當另行評價 被告繼續持有丙批子彈之行為。又被告於遭警執行搜索之際 ，已明確知悉持有槍枝、子彈為我國嚴格禁止之犯罪行為， 而被告既然親自製造甲批子彈及丙批子彈並繼續持有之，理 應對其所製造、持有子彈之數量知之甚詳，亦應最為熟悉其 藏放上開子彈之位置，被告卻仍未於110年3月23日遭警查獲 時，主動一併繳交丙批子彈，被告主觀上顯然有意繼續保有 丙批子彈，屬另行起意而持有丙批子彈無誤。此外，若被告 經警查獲時選擇故意不交出全部非法持有之槍彈，日後再行 遭查獲時，其繼續持有槍彈之行為卻得與前次遭查獲持有槍 彈之行為全部論以一行為，毋寧是鼓勵行為人藏匿其所持有 之槍彈，因縱然被告日後再遭查獲持有槍彈時，均可辯稱因 與前次遭查獲案件為同一案件，僅得為不受理判決或免訴判 決，而免於受刑事處罰，此種情形顯然有違槍砲彈藥刀械管 制條例管制槍砲、彈藥、刀械，維護社會秩序、保障人民生 命財產安全之立法目的。是辯護人上開主張，為本院所不採 ，併此敘明。
㈤本案無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項前段之適用： ⒈按犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、 彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治 安事件之發生者，減輕或免除其刑，槍砲彈藥刀械管制條例 第18條第4項前段規定有所明文。
⒉查被告及其辯護人固曾主張本案被告就事實欄一、㈡之犯行部 分，持有之乙批槍彈係向第三人楊家再、石宗富購買等語（ 本院卷㈠第177頁至第178頁、第241頁至第243頁、第259頁至 第264頁、第300頁）。惟經本院函詢臺灣雲林地方檢察署、 臺灣南投地方檢察署、嘉義縣警察局民雄分局、海洋委員會 海巡署有無因被告之供述查獲槍枝來源乙節，函覆內容均略 以：並未因被告之供述查獲槍枝來源楊家再或石宗富等情， 有臺灣雲林地方檢察署111年8月19日雲檢春信110偵2504字 第1119024214號函暨所附110年度偵字第3528號不起訴處分 書（本院卷㈠第213頁至第216頁）、內政部警政署保安警察 第三總隊第一大隊111年8月22日保三壹警偵字第1110009849
號函暨所附職務報告（本院卷㈠第217頁至第222頁）、嘉義 縣警察局民雄分局111年8月18日嘉民警偵字第1110026163號 函暨所附證人楊家再警詢筆錄（本院卷㈠第223頁至第239頁 ）、臺灣雲林地方檢察署111年10月21日雲檢春黃111蒞2763 字第1119030424號函（本院卷㈠第255頁）、臺灣雲林地方檢 察署111年11月8日雲檢春信110偵2504字第1119032096號函 （本院卷㈠第265頁）、海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝 隊112年2月1日偵雲林字第1122300087號函暨所附職務報告 書及偵辦「果凍槍砲案」執行計畫表（本院卷㈠第339頁至第 349頁）及臺灣南投地方檢察署112年6月30日投檢冠智111他 1476字第11290147110號函（本院卷㈡第21頁）各1份附卷可 佐，且檢察官、被告、辯護人對此均無意見（本院卷㈠第370 頁、本院卷㈡第41頁至第42頁），是本案並未因被告之供述 查獲槍砲、彈藥之去向或因而防止重大危害治安事件之發生 ，被告就事實欄一、㈡之犯行，自無槍砲彈藥刀械管制條例 第18條第4項規定減刑規定之適用。
㈥本案無刑法第59條之適用：
⒈按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂「犯罪之情節顯可 憫恕」，係指被告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起 一般人同情，處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情 形而言。又刑法第59條之減輕其刑，係裁判上之減輕，必以 犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者， 始有其適用（最高法院88年度台上字第1862號判決意旨參照 ）。辯護人固主張：請審酌被告家庭狀況，被告父親是重度 的身心障礙人士，被告自己患有器質性的幻覺症候群，過度 長期的執行對被告的家庭沒有太大的幫助，考量被告雖然對 槍彈來源有供述不一的情況，但對自己的犯行都坦白承認， 且被告對於來源供述不一是因為石宗富交代楊家再拿給被告 ，被告一開始才直接連結到楊家再，但後來楊家再這部分查 不到，被告才說最終的來源是石宗富，其實也不是隱匿來源 ，再考量持有非制式手槍罪之法定最輕本刑相當重，請求就 被告此部分犯行依刑法第59條規定酌減其刑等語（本院卷第 159頁、第164頁）。
⒉惟查，被告事實欄一、㈡之犯行係同時持有3把非制式手槍及5 顆制式子彈，依卷存事證無法佐證被告曾以上開槍彈從事其 他犯罪，惟被告自承：在家旁邊竹林試射過子彈等語（偵25 04卷第190頁至第191頁），而有實際使用其所持有槍彈之行 為，被告持有上開槍彈之行為本身仍對不特定大眾之生命、 身體安全及社會秩序構成相當之威脅及風險。再者，被告於
94、96年間即曾因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件遭法院判 處罪刑，有其臺灣高等法院前案紀錄表1份附卷足憑，被告 顯然知悉持有槍彈為國家嚴格查緝之犯罪，卻未能記取前案 教訓，復未提出有何堅強理據或特殊原因始為本案犯行，尚 難僅因被告前開家庭狀況或身體因素，即認定被告足堪同情 ，以免架空本罪之法定刑度（惟此部分情事，仍得於依刑法 第57條量刑時一併審酌，詳後㈦所述）。綜合被告本案之犯 罪情狀以觀，本院認為被告事實欄一、㈡之犯行並無客觀上 足以引起一般同情而顯可憫恕或有情輕法重，科以法定最低 度刑猶嫌過重之情形，自無從適用刑法第59條規定酌減其刑 。據此，辯護人請求本院依刑法第59條規定酌減其刑乙節， 無從採信。
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知槍砲、彈藥為政府 嚴格查緝之違禁物，竟仍漠視國家法令禁制，未經許可無故 製造子彈、持有具殺傷力之非制式手槍及子彈，非但威脅他 人之生命、身體安全，亦嚴重破壞社會治安。又被告前曾因 違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例、藥事法、 過失致死、妨害性自主、強盜、竊盜、誣告、傷害、妨害自 由等案件遭法院判處罪刑，有其臺灣高等法院前案紀錄表1 份存卷可考，且本案並非被告初次涉犯槍砲彈藥刀械管制條 例案件，素行難認良好。參以被告本案事實欄一、㈠、㈢之犯 行分別係製造具殺傷力之非制式子彈53顆、持有非制式子彈 2顆，相對於單純持有子彈，製造子彈部分對社會治安之風 險影響較大；至被告就事實欄一、㈡非法持有非制式手槍3支 之犯行，數量固然較多，但考慮到非法持有非制式手槍之法 定刑為最輕5年以上有期徒刑，刑責非輕，且無證據證明被 告本身於持有期間有使用乙批槍彈從事其他犯罪行為，應該 毋庸逕予從重量刑。另念及被告犯後坦承犯行，態度尚可； 兼衡檢察官主張：請法院審酌被告的相關前案記錄、在本件 關於槍彈來源前後講述不一致之狀況及被告在本案中答辯情 況，量處適當之刑等語（本院卷㈡第158頁），辯護人主張： 請審酌被告之家庭狀況、被告之身體狀況等情事從輕量刑等 語（本院卷㈡第159頁），被告主張：請求從輕量刑等語（本 院卷㈡第158頁）等量刑意見；暨被告自陳國中肄業，未婚， 無子女，入監前在家裡幫忙飼料買賣（本院卷㈡第156頁）， 並提出臺中監獄附設培德醫院、何正岳診所診斷證明書、國 立成功大學醫學院附設醫院斗六分院中文診斷證明書、被告 父親之中華民國身心障礙證明及商業登記抄本各1份（本院 卷㈠第303頁至第313頁）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑（即附表一）；復審酌被告事實欄一、㈠、㈡之犯行均係
犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪，侵害社會法益，具有一定同 質性，且犯罪時間相近，惟製造子彈及持有非制式手槍之犯 罪手法及情節仍有差異，而被告均坦承犯行，已見悔意，定 長期自由刑以矯正其人格之需求不高，又被告目前另案執行 之刑期已預計執行至134年，過度長期之自由刑恐不利被告 復歸社會，並參酌被告請求定應執行刑之相關意見（本院卷 ㈡第159頁），定如主文所示之應執行刑。且就得易科罰金及 併科罰金刑部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 。
三、沒收
㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；宣告前2條之 沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告 或酌減之，刑法第38條第1項、第38條之2第2項分別定有明 文。查扣案如附表二編號2至4之非制式手槍共3支，均具殺 傷力等情，已如前述，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項 第1款所規定之槍砲，為違禁物，應依刑法第38條第1項規定 ，宣告沒收之。又附表二編號23之長彈匣1個為搭配黑色附 表二編號4之非制式手槍，屬於上開手槍之一部分等情，業 經被告供承於卷（本院卷㈡第137頁），亦屬違禁物，應刑法 第38條第1項規定，併同該槍宣告沒收。另附表二編號7-1之 制式子彈5顆、編號7-2及編號36之非制式子彈共53顆，原均 有殺傷力，惟經送鑑定試射完畢後已擊發，僅存彈頭及彈殼 ，失去其效能，已不具違禁物之性質，故不予以宣告沒收。 附表二編號7-3之非制式子彈7顆固為被告所製造，惟因鑑定 結果不具殺傷力，非屬違禁物，且試射後僅存彈頭及彈殼， 不合乎沒收要件。至附表二編號22之非制式手槍1支（槍枝 管制編號：0000000000號）則具有金屬槍身及金屬彈匣，但 並無槍管等情，有本院112年7月21日勘驗筆錄1份（本院卷㈡ 第136頁）為據，非屬違禁物，附表二編號6所示之槍枝彈簧 1個則由複進簧及複進簧桿組成，亦非違禁物，且無證據證 明上開物品與被告本案犯行相關，自均無庸宣告沒收。 ㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段有所明定。查關 於附表二編號7-2、36所示非制式子彈之製作方式，經被告 供稱：先把喜樂釘挖開，把裡面的火藥取出後，用磅秤秤約 2.0公克填裝入空彈殼内，塗上螺絲固定膠，再用彈頭覆蓋 密封就可使用；電子磅秤是改造子彈所用的，我是拿喜樂釘 裡面的火藥製造子彈等語（偵2504卷第17頁、第189頁至第1 90頁；本院卷㈡第138頁），可見扣案如附表二編號24之喜樂
釘6排、附表二編號33之空彈殼29顆及附表二編號34之空彈 頭33顆，均為被告所有，供其製造子彈之原料，而屬被告犯 事實欄一、㈠製造子彈犯行之犯罪預備之物，且扣案如附表 二編號21之電子磅秤2台則為被告所有，供製造上開子彈時 使用之工具，為供犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項 前段規定宣告沒收之。至扣案如附表二編號25之底火火藥1 批、附表二編號9之改造工具1盒、編號10之改造工具1批、 附表二編號28之改造工具1批、編號30之改造工具1盒，經被 告供稱：底火火藥1批是製造子彈用的，改造工具有的是做 子彈的，有的是我作木工用的，都不要了等語（本院卷㈡第1 32頁、第138頁至第142頁），堪認上開物品雖屬供被告事實 欄一、㈠製造子彈之犯罪所用之物，但因被告均已拋棄，且 檢察官亦表明不聲請宣告沒收（本院卷㈡第138頁至第142頁 ），上開物品應直接交由檢察官銷毀即可，欠缺刑法上宣告 沒收之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，無庸宣告沒收 。附表二編號5之制式槍盒1個，被告供稱：係用來裝槍的， 當初我買槍時裝槍枝給我的，現在是我的等語（本院卷㈡第1 31頁），足認上開槍盒屬於被告所有，且係供被告就事實欄 一、㈡持有非制式手槍犯行所用之物，惟考量上開物品並非 專供犯罪之用，價值不高，容易取得，並無沒收以防止被告 重複將上開物品使用於犯罪之必要，堪認並無宣告沒收之刑 法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收 。
㈢扣案如附表二編號29之底火1盒、編號32之火藥1包、編號43 之黑色下槍身1支（含小彈簧）、編號44之撞針零件1包、編 號45之復進簧4支、編號46之電子秤1個，雖為被告所有，但 無證據證明屬違禁物、供犯罪所用或犯罪預備之物（附表二 編號46之電子秤1個部分，係於110年4月19日第二次查獲時 扣得，經被告表示用於秤重毒品重量有無短少〔偵3157卷第2 7頁〕，與本案無關），且被告均表示拋棄（偵2504卷第188 頁；本院卷㈡第141頁至第142頁、第145頁至第147頁），檢 察官亦不聲請沒收（本院卷㈡第141頁至第142頁、第145頁至 第147頁），不合乎沒收要件，自無須宣告沒收。另被告供 稱：附表二編號1、11至20、37至42所示之毒品與施用器具 均與本案無關；附表二編號8之手機1支、編號31之潤滑油1 瓶、編號35之土製手榴彈1顆及編號47之不明粉末1包均無關 本案；附表二編號26之電鑽1支、編號27之台虎鉗1台是我做 木工用的，與本案無關等語（本院卷㈡第132頁、第136頁、 第139頁、第142頁、第146頁、第147頁），卷內亦無證據足 認上開物品與被告本案犯行相關，與刑法沒收要件不合，毋
庸宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法），判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官魏偕峯、蕭仕庸、蔡少勳到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第七庭 審判長法 官 簡廷恩
法 官 黃郁姈 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 書記官 陳智仁
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至2分之1。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有
期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表一：主文
編號 犯罪事實 主文 卷證出處 備註 1 事實欄一、㈠ 甲○○犯非法製造子彈罪，處有期徒刑壹年肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈠證人楊家再 ⒈於110年4月20日之警詢筆錄（本院卷㈠第231頁至第239頁） ⒉於110年4月20日檢察官面前之訊問筆錄(偵2504號卷第254頁至第256頁) ㈡現場照片8張(偵2504號卷第37頁至第43頁) ㈢嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時08分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第49頁至第53頁、第57頁) ㈣本院110年聲搜字第155號搜索票1份(偵2504號卷第59頁、第71頁) ㈤嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時16分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第61頁至第65頁、第69頁) ㈥嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ㈦嘉義縣警察局槍枝初步檢視報告表(含照片)3份(偵2504號卷第87頁至第92頁、第97頁至第102頁、第107頁至第112頁) ㈧內政部警政署刑事警察局110年6月7日刑鑑字第1100037918號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第305頁至第317頁) ㈨內政部警政署刑事警察局110年5月3日刑鑑字第1100037952號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第319頁至第320頁) ㈩內政部警政署刑事警察局110年4月9日刑偵五字第1103400138號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第321至328頁) 內政部警政署刑事警察局110年5月10日刑鑑字第1100036639號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第333頁) 嘉義縣警察局民雄分局扣押物品清單3份(偵2504號卷第345至347頁、第389頁至第391頁) 扣押物品照片18張(偵2504號卷第365頁至第373頁、第393頁至第401頁) 內政部警政署刑事警察局111年5月3日刑鑑字第1110042346號函(本院卷㈠第103頁) 起訴書事實欄一、㈠ 、補充理由書事實欄一、㈠ 2 事實欄一、㈡ 甲○○犯非法持有 制式手槍罪，處有期徒刑伍年陸月，併科罰金新臺幣拾貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈠證人楊家再 ⒈於110年4月20日之警詢筆錄（本院卷㈠第231頁至第239頁） ⒉於110年4月20日檢察官面前之訊問筆錄(偵2504號卷第254頁至第256頁) ㈡現場照片8張(偵2504號卷第37頁至第43頁) ㈢嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時08分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第49頁至第53頁、第57頁) ㈣本院110年聲搜字第155號搜索票1份(偵2504號卷第59頁、第71頁) ㈤嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時16分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第61頁至第65頁、第69頁) ㈥嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ㈦嘉義縣警察局槍枝初步檢視報告表(含照片)3份(偵2504號卷第87頁至第92頁、第97頁至第102頁、第107頁至第112頁) ㈧內政部警政署刑事警察局110年6月7日刑鑑字第1100037918號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第305頁至第317頁) ㈨內政部警政署刑事警察局110年5月3日刑鑑字第1100037952號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第319頁至第320頁) ㈩內政部警政署刑事警察局110年4月9日刑偵五字第1103400138號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第321至328頁) 內政部警政署刑事警察局110年5月10日刑鑑字第1100036639號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第333頁) 嘉義縣警察局民雄分局扣押物品清單3份(偵2504號卷第345至347頁、第389頁至第391頁) 扣押物品照片18張(偵2504號卷第365頁至第373頁、第393頁至第401頁) 內政部警政署刑事警察局111年5月3日刑鑑字第1110042346號函(本院卷㈠第103頁) 起訴書事實欄一、㈡ 、補充理由書事實欄一、㈡ 3 事實欄一、㈢ 甲○○犯非法持有子彈罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 ㈠證人梅玉鮮於110年4月19日警詢筆錄(偵3157號卷第37頁至第40頁) ㈡現場照片45張(偵3157號卷第55頁至第69頁；偵4709號卷第133頁至第147頁) ㈢本院110年聲搜字第199號搜索票1份(偵3157號卷第71頁、第83頁) ㈣保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) ㈤內政部警政署刑事警察局110年5月17日刑鑑字第1100044632號鑑定書(含照片)1份(偵3157號卷第239頁至第241頁) ㈥保案警察第三總隊第一大隊扣押物品清單2份(偵4709號卷第251頁至第253頁) ㈦內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊110年9月27日保三壹警偵字第1100010398號函暨附件1份(偵3157號卷第271頁至第273頁) ㈧職務報告1份(偵4709號卷第225頁至第226頁) ㈨扣案物品照片8張(偵4709號卷第259頁至第265頁) 起訴書事實欄一、㈢ 、補充理由書事實欄一、㈣ 附表二：扣案物
編號 名稱 數量 內容 證據 備註 1 第一級毒品海洛因(0.55公克) 1包 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時08分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第49頁至第53頁、第57頁) 2 非制式手槍（槍枝管制編號0000000000號、含彈匣及槍管） 1支 認係非制式手槍，由仿GLOCK廠19型手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 ⒈嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時08分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第49頁至第53頁、第57頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年6月7日刑鑑字第1100037918號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第305頁至第317頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈡（補充理由書犯罪事實一、㈡） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-3 3 非制式手槍（槍枝管制編號000000000號、含彈匣及槍管） 1支 認係非制式手槍，由仿GLOCK廠19型手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 ⒈嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時08分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第49頁至第53頁、第57頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年6月7日刑鑑字第1100037918號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第305頁至第317頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈡（補充理由書犯罪事實一、㈡） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-3 4 非制式手槍（槍枝管制編號000000000號、含彈匣及槍管） 1支 認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 ⒈嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時08分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第49頁至第53頁、第57頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年6月7日刑鑑字第1100037918號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第305頁至第317頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈡（補充理由書犯罪事實一、㈡） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-3 5 制式槍盒 1個 為被告甲○○所有，供其本案事實欄一、㈡犯行所用之物。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時08分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第49頁至第53頁、第57頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈣（補充理由書犯罪事實一、㈢） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 6 槍枝彈簧 1個 分係複進簧及複進簧桿；與本案無關。 ⒈嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時08分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第49頁至第53頁、第57頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年6月7日刑鑑字第1100037918號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第305頁至第317頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈣（補充理由書犯罪事實一、㈢） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-3 7 7-1：制式子彈 5顆（均具有殺傷力） ㈠第一次鑑定：送鑑子彈共63顆，其中5顆鑑定情形如下: ①1顆，研判係口徑9x19mm制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力。 ②4顆，認係研判均係口徑9x19mm制式子彈，採樣2顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 ㈡第二次鑑定：送鑑子彈63顆，前未試射子彈40顆，其中2顆再鑑定情形如下: ③2顆（第一次鑑定書鑑定結果五（四） ），制式子彈，均經試射，均可擊發，認具殺傷力。 ⒈嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時08分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第49頁至第53頁、第57頁) ⒉嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒊內政部警政署刑事警察局110年6月7日刑鑑字第1100037918號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第305頁至第317頁) ⒋內政部警政署刑事警察局111年5月3日刑鑑字第1110042346號函(本院卷㈠第103頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠㈡（補充理由書犯罪事實一、㈠㈡） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-5 7-2： 非制式子彈（具殺傷力） 51顆 ㈠第一次鑑定：送鑑子彈63顆，其中58顆鑑定情形如下: ①11顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，採樣4顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 ②3顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，無法擊發，認不具殺傷力。 ③33顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，採樣11顆試射，均可擊發，認具殺傷力。 ④11顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣4顆，試射:3顆，均可擊發，認具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。 ㈡第二次鑑定：送鑑子彈63顆，其中未試射子彈40顆，其中38顆再鑑定情形如下: ①7顆（前揭鑑定書鑑定結果五(二)），均經試射，均可擊發，認具殺傷力。 ②2顆（前揭鑑定書鑑定結果五(三）），均經試射，均無法擊發，認不具殺傷力。 ③22顆(前揭鑑定書鑑定結果五(五)），均經試射，均可擊發，認具殺傷力。 ④7顆（前揭鑑定書鑑定結果五（六） ），均經試射：4顆，均可擊發，認具殺傷力；1顆，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力；2顆，均無法擊發，認不具殺傷力。 7-3： 非制式子彈（不具殺傷力 7顆 8 手機(含SIM卡) 1支 為被告甲○○所有，與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時08分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第49頁至第53頁、第57頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈣（補充理由書犯罪事實一、㈢） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 9 改造工具 1盒 為被告甲○○所有。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時16分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第61頁至第65頁、第69頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 10 改造工具 1批 為被告甲○○所有。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時16分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第61頁至第65頁、第69頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 11 第二級毒品安非他命(1.88公克) 1包 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 12 第二級毒品安非他命(2公克) 1包 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 13 第二級毒品安非他命(1.27公克) 1包 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 14 第二級毒品安非他命(4.06公克) 1包 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 15 第二級毒品安非他命(2.12公克) 1包 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 16 第二級毒品安非他命(2.12公克) 1包 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 17 第二級毒品安非他命(0.81公克) 1包 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 18 斜削吸管 3支 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 19 玻璃球 4個 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 20 水車(毒品吸食器) 1組 與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 21 電子磅秤 2台 供被告甲○○本案事實欄一、㈠犯行所用之物。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 22 非制式手槍(槍枝管制編號0000000000、含彈匣) 1支 認分係金屬滑套、金屬槍身及金屬彈匣；與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈣（補充理由書犯罪事實一、㈡） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-3 23 長彈匣 1個 認係金屬彈匣（附表二編號4非制式手槍之一部分）。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈣（補充理由書犯罪事實一、㈡） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-3 24 喜樂釘 6排 均係口徑0.27吋打釘槍用空包彈，均不具金屬彈頭，認不具殺傷力；屬供被告本案事實欄一、㈠犯行犯罪預備之物。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-5 25 底火火藥 1批 為被告甲○○所有，供其本案事實欄一、㈠犯行所用之物，被告表示拋棄。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) 起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） 26 電鑽 1支 為被告甲○○所有；與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 27 台虎鉗 1台 為被告甲○○所有；與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 28 改造工具 1批 為被告甲○○所有。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 29 底火 1盒 送鑑底火1包，認均係底火片。 ⒈嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年5月3日刑鑑字第1100037952號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第319頁至第320頁) 起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） 30 改造工具 1盒 為被告甲○○所有。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 31 潤滑油 1瓶 為被告甲○○所有；與本案無關。 嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-1 32 火藥 1包 經檢視為淡黃色球形顆粒、黑色不規則狀顆粒及黃色不規則狀顆粒。 ⑴淨重0.41公克，取0.09公克鑑定用罄，餘0.32公克。 ⑵檢出硝化甘油、硝化纖維及CentraliteⅡ等成分，認係雙基發射火藥。 ⑶另檢出硝酸鋇及史蒂芬酸船等成分。 與本案無關。 ⒈嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年5月10日刑鑑字第1100036639號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第333頁) 起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） 33 空彈殼 29顆 認分係口徑9mm制式空包彈彈殼（1顆）及非制式金屬彈殼（28顆）；屬供被告本案事實欄一、㈠犯行犯罪預備之物。 ⒈嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年6月7日刑鑑字第1100037918號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第305頁至第317頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-5 34 空彈頭 31顆 認均係非制式金屬彈頭；屬供被告本案事實欄一、㈠犯行犯罪預備之物。 ⒈嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年6月7日刑鑑字第1100037918號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第305頁至第317頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈠（補充理由書犯罪事實一、㈠） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-5 35 土製手榴彈 1顆 係市售生存遊戲用之手榴彈，於彈體內填裝鐵砂，非屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之爆裂物。 與本案無關。 ⒈嘉義縣警察局民雄分局110年3月23日17時30分之搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵2504號卷第73頁至第77頁、第81頁至第85頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年4月9日刑偵五字第1103400138號鑑定書(含照片)1份(偵2504號卷第321至328頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈣（補充理由書犯罪事實一、㈡） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-5 36 子彈 2顆 ⑴送鑑子彈1顆，認係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力。 ⑵送鑑子彈1顆，認係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力。 ⒈保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年5月17日刑鑑字第1100044632號鑑定書(含照片)1份(偵3157號卷第239頁至第241頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈢（補充理由書犯罪事實一、㈣） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-4 37 第一級毒品海洛因(毛重3.3公克) 1包 與本案無關。 保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) 38 第一級毒品海洛因(毛重2.01公克) 1包 與本案無關。 保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) 39 第二級毒品安非他命(毛重0.33公克) 1包 與本案無關。 保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) 40 第二級毒品安非他命(毛重0.32公克) 1包 與本案無關。 保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) 41 摻有第一級毒品海洛因香菸 1支 與本案無關。 保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) 42 毒品吸食器 1組 與本案無關。 保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) 43 黑色下槍身(含小彈簧) 1支 認係金屬槍身(含金屬彈簧）。 前揭金屬槍身，認非屬公告之槍砲主要組成零件；至金屬彈簧，未列入公告之槍砲主要組成零件。 與本案無關。 ⒈保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年5月17日刑鑑字第1100044632號鑑定書(含照片)1份(偵3157號卷第239頁至第241頁) ⒊內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊110年9月27日保三壹警偵字第1100010398號函暨附件1份(偵3157號卷第271頁至第273頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈢（補充理由書犯罪事實一、㈣） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-2 44 撞針零件 1包 分係金屬撞針、金屬彈簧、撞針擋板及金屬棒。 前揭金屬撞針，認非屬公告之槍砲主要組成零件；其餘物品，均未列入公告之槍砲主要組成零件。 與本案無關。 ⒈保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年5月17日刑鑑字第1100044632號鑑定書(含照片)1份(偵3157號卷第239頁至第241頁) ⒊內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊110年9月27日保三壹警偵字第1100010398號函暨附件1份(偵3157號卷第271頁至第273頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈢（補充理由書犯罪事實一、㈣） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-2 45 復進簧 4支 認均係金屬彈簧。 均未列入公告之槍砲主要組成零件。 與本案無關。 ⒈保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) ⒉內政部警政署刑事警察局110年5月17日刑鑑字第1100044632號鑑定書(含照片)1份(偵3157號卷第239頁至第241頁) ⒊內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊110年9月27日保三壹警偵字第1100010398號函暨附件1份(偵3157號卷第271頁至第273頁) ⒈起訴書犯罪事實一、㈢（補充理由書犯罪事實一、㈣） ⒉本院保管字號:110年度保管檢字第503號5-2 46 電子秤 1個 與本案無關。 保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁) 47 不明粉末(毛重9.23公克) 1包 與本案無關。 保安警察第三總隊第一大隊110年4月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份(偵3157號卷第73頁至第79頁)