臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度訴字第594號
上 訴 人
即 被 告 張尹議
張立偉
上列上訴人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服本
院民國112年5月31日所為之第一審判決（110年度訴字第594號)
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
張尹議、張立偉應於本裁定送達後柒日內補提具體上訴理由書。 理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定 期間先命補正。刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條 分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告張尹議、張立偉因違反槍砲彈藥刀 械管制條例等，經本院於民國112年5月31日以110年度訴字 第594號判決判處罪刑，並已合法送達被告2人在案，有本院 送達證書在卷可稽（本院卷四第131、133頁）；被告張尹議 、張立偉不服該判決，而於112年6月27日具狀向本院聲明上 訴，惟其刑事聲明上訴狀未敘述上訴理由，且迄今已逾上訴 期間屆滿後20日，被告張尹議、張立偉仍未補提上訴理由書 ，於法自有未合，爰依刑事訴訟法第361條第3項後段規定， 裁定命被告張尹議、張立偉應於本裁定送達後7日內補提具 體上訴理由書，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 陳靚蓉
法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無誤
本裁定不得抗告。
書記官 張宏清
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日