臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度監宣字第45號
聲 請 人 謝林育
相 對 人 謝明秀
關 係 人 謝宗倫
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人謝明秀（民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定聲請人謝林育（民國00年00月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人謝明秀之監護人。三、指定關係人謝宗倫（民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人謝明秀負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 亦規定甚明。末按，法院應於鑑定人前，就應受 監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣 告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者 ，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫
師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人謝林育為相對人謝明秀之大弟， 相對人因自幼智能不足，於民國81年5月4日經鑑定為極重度 身心障礙，雖經診治仍不見起色，致不能為意思表示及受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此請求宣告相對 人為受監護宣告之人，選任聲請人為相對人之監護人，並選 任關係人即相對人之二弟謝宗倫，為會同開具財產清冊之人 等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、 中華民國身心障礙證明等件為證。另經本院於112年6月30 日前往為恭醫院東興院區實施鑑定程序，有鑑定人林玉財 醫師、相對人及關係人萬金蓮(相對人母親)、萬鈺村(相 對人舅舅)等在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並 於鑑定人前訊問相對人，相對人於訊問過程，不定時大聲 叫喊無法辨識之言語，大力拍打桌子或趴在桌上，關係人 萬金蓮陳述相對人緊張不安時會大叫，生活自理需他人協 助，經鑑定人表示相對人應屬智能極重度障礙，此經載明 本件監宣輔宣訊問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆為恭醫 療財團法人為恭紀念醫院簡易精神鑑定報告書略以：相對 人出生後經常發燒，發展嚴重遲緩，日常生活需家人協助 ，高中開始出現癲癇症狀，無法對話，屬於極重度智能不 足，對一般事務之理解、認知、判斷及自我控制能力極度 受損，其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果 之能力達完全不能之程度，管理與處分其財產需人協助等 語。綜上，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效 果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
（二）聲請人謝林育與關係人謝宗倫均為相對人之弟弟，相對人 之母萬金蓮、手足謝秀芬及其他親屬鍾雅君、萬鈺村及賴 明成均同意由聲請人擔任監護人，關係人謝宗倫擔任會同 開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、同意書、戶籍謄 本在卷可稽。本院函請財團法人苗栗縣私立徐月蘭社會福 利慈善事業基金會訪視聲請人及相對人，訪視報告略以： 本件相對人重要親屬均有表達相關資訊及共識，手足關係 連結緊密，評估聲請人與關係人謝宗倫，於相對人交通意 外事故後，積極連結醫療、復健、輔具及養護等資源，協 助相對人重大事務決策與處理，並無不適當之處，建請法 院綜合裁量等語，有前開訪視單位函覆之上開訪視報告在 卷可稽。本院審酌上情，認聲請人為相對人之大弟，有意
願擔任監護人，目前對相對人之照顧無疏忽不當之處，且 有親屬資源支持，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭 規定，選定聲請人為相對人之監護人；另關係人謝宗倫為 相對人之二弟，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依 前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管 理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與 生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產 ，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃 ，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用 第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項之 規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 書記官 陳政伸