臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度司他字第22號
原 告 莊水明
曹亞壹
彭在標
賴添旺
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 曾文生
上列當事人間請求給付退休金差額等事件，原告依勞動事件法第
12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，茲因該
訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,460元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條第1項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明 文；又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之 訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算 之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償 對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵 收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應 基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲 延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94 年度法律座談會決議意旨足參。
二、經查，兩造間請求給付退休金差額等事件，其訴訟標的金額 為新臺幣（下同）883,163元，原應徵第一審裁判費9,690元 。茲扣除原告依勞動事件法第12條規定於第一審已預納裁判 費9,690元之三分之一即3,230元，尚餘暫免徵收之裁判費6, 460元。嗣該訴訟事件經本院以111年度勞訴字第4號、臺灣 高等法院臺中分院111年度勞上易字第21號判決確定，訴訟 費用均判由被告負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核明無 訛，是被告應向本院繳納之裁判費6,460元，並依民事訴訟 法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按 法定利率即年息5 ％計算之利息。
三、依首開規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異 議。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 民事庭司法事務官 謝宛君