臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度監宣字第135號
聲 請 人 趙鴻銘
趙鴻昇
趙鴻儒
相 對 人 趙慧娟
關 係 人 邱一品
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告相對人趙慧娟（民國00年00月0日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定聲請人趙鴻銘（民國00年00月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）、趙鴻昇（民國00年0月00日生，身分證 統一編號：Z000000000號）、趙鴻儒（民國00年0月0日生， 身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人趙慧娟 之共同監護人。
三、指定關係人邱一品（民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人趙慧娟負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與
生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 亦規定甚明。末按，法院應於鑑定人前，就應受 監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣 告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者 ，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫 師參與並出具書面報告，家事事件法第167 條定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人趙鴻銘、趙鴻昇及趙鴻儒等為相 對人趙慧娟之兄弟，相對人自幼因極重度智能障礙，致不能 為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 雖經診治仍不見起色，今為辦理父親之遺產分割事宜，為此 請求宣告相對人為受監護宣告之人，選任聲請人為相對人之 共同監護人，並選任關係人邱一品即相對人之大嫂，為會同 開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心 障礙證明、同意書等件為證。另經本院於111年10月21日 前往苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00號實施鑑定程序，有鑑定人 何仁琦醫師、聲請人、相對人及關係人邱一品、趙林淑等 在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並命鑑定人訊問 相對人，相對人因人太多，當場表現慌張、害怕，經聲請 人及關係人等表示，相對人行動自如，但飲食、洗澡須由 他人協助，領有第一類極重度身心障礙手冊，極少言語， 身體不適亦不會有所表示，經討論後決定替相對人聲請監 護宣告，並由聲請人擔任共同監護人。鑑定人表示相對人 狀況明確，符合簡易鑑定等語，此經載明本件監宣輔宣訊 問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人函覆大千醫療社團法人南勢 醫院簡易精神鑑定報告略以：相對人自幼因極重度智能障 礙，有嚴重認知功能障礙，語言會談能力受損，雖意識清 醒但無法理解問話內容與回答，相對人定向感、判斷、自 理、理解能力、現實感均明顯缺損。相對人「辨別行為是 非」及「依辨別而為行為」之能力差，已達無法妥善處理 自己事務之程度，符合監護宣告要件等語。綜上，足認相 對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，爰宣告 相對人為受監護宣告之人。
（二）聲請人等為相對人之兄弟，關係人邱一品為相對人之大嫂
，相對人之母趙林淑及手足趙慧芳同意由聲請人等擔任監 護人，關係人邱一品擔任會同開具財產清冊之人等情，有 同意書、戶籍謄本及前開監宣輔宣筆錄在卷可稽。本院函 請財團法人苗栗縣私立幼安教養院訪視聲請人及相對人， 訪視報告略以：相對人領有第一類極重度身心障礙證明， 現由其母即關係人趙林淑主責照顧，並由聲請人每週輪流 返家協助，聲請人對於相對人之後續照顧，均認為有責任 ，同意共同監護，後續若無力照顧會尋求相關單位協助， 或考慮長照服務；關係人邱一品、洪鈺琇、趙林淑均理解 監護輔助宣告權責，並同意本件聲請。評估相對人欠缺意 思表示之能力，需重要他人為其監護，現雖未使用其他社 福資源，但親屬資源豐富，由聲請人等擔任監護人，關係 人邱一品擔任會同人，並無不適當之處等語，有前開訪視 單位函覆之上開訪視報告在卷可稽。本院審酌上情，認聲 請人等為相對人之手足，有意願擔任監護人，目前對相對 人之照顧無疏忽不當之處，且有親屬資源支持，應可善盡 保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人等為相對 人之共同監護人；另關係人邱一品為相對人之大嫂，有意 願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關 係人邱一品為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管 理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與 生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產 ，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃 ，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用 第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項之 規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 書記官 陳政伸