臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度建字第20號
上 訴 人
即 原 告 蔡麗霞即錦明土木包工業
被 上訴人
即 被 告 苗栗縣頭屋鄉公所
法定代理人 徐鑫榮
上列當事人間請求給付工程款等等事件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事 項。又提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程 度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，提出於原第一 審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應 以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定 。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第442條第2項、 第3項分別定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未載明上訴聲明及上訴理由， 且未繳納上訴裁判費，認有補正之必要，經本院於民國112 年8月4日命上訴人於裁定送達翌日起7日內補正上訴聲明及 上訴理由，並據以繳納上訴裁判費，該裁定於同年8月10日 送達原告，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄未補正上 訴聲明及補繳裁判費，亦有本院多元化案件繳費查詢清單、 答詢表在卷可稽，故其上訴顯不合法，且依民事訴訟法第47 1第1項之規定，本院無庸命其補正上訴理由。故本件上訴不 合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 民事第一庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書記官 周煒婷