臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度建字第20號
上 訴 人
即 原 告 蔡麗霞即錦明土木包工業
上列上訴人與被上訴人即被告苗栗縣頭屋鄉公所間給付工程款等
事件，上訴人對於本院中華民國112年6月9日所為第一審判決，
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起柒日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事 項。又提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程 度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，提出於原第一 審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者 ，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應 以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定 。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第442條第2項、 第3項分別定有明文。
二、經查，上訴人提出之上訴狀，上訴聲明不明確（即對於第一 審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明）且未繳納上 訴裁判費，其上訴程式自有欠缺。茲依上開規定，限上訴人 應於本裁定送達後7日內，補正上訴聲明，並依聲明不服之 程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費 用【如上訴人係對第一審判決敗訴部分不服，則上訴利益為 新臺幣（下同）54萬2,849元（59萬5,517元-5萬2,668元=54 萬2,849元），應徵第二審裁判費8,925元】，逾期不補，即 駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 民事第一庭 法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 書記官 周煒婷