臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度金簡上字第3號
上 訴 人
即 被 告 饒宇森
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國
112年6月6日第一審判決（112年度金簡上字第3號），提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補 正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分 別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告饒宇森因違反洗錢防制法等案件， 經本院於民國112年6月6日以112年度金簡上字第3號判決將 原判決撤銷，改判有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3 萬元，罰金部分如易服勞役，以1,000元折算1日在案，經上 訴人於112年6月13日收受判決正本，於112年6月17日具狀提 起上訴，有上開判決書、本院送達證書、刑事上訴狀存卷可 查。而其上訴書狀未敘述上訴理由，且迄於上訴期間屆滿後 20日仍未補提上訴理由書於本院，嗣經本院於112年7月25日 裁定上訴人應於補正裁定送達後5日內補正上訴理由書，於1 12年7月28日送達上訴人之住所，並由上訴人本人簽名收受 一節，有該裁定及本院送達證書附卷可稽。惟上訴人迄今仍 未補正上訴理由，揆諸前揭說明，其上訴不合法律上之程式 ，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮 法 官 柳章峰 法 官 高御庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 書記官 林怡芳