毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院(刑事),訴字,112年度,231號
MLDM,112,訴,231,20230816,1

1/1頁


臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度訴字第231號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 利志光



上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(11
1年度偵字第8455號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述,經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後,裁定改行
簡式審判程序,判決如下:
主 文
利志光持有第二級毒品純質淨重二十公克以上,處有期徒刑捌月。
扣案之第二級毒品甲基安非他命拾伍包(含包裝袋拾伍只,純質淨重共參拾伍點參零伍壹公克)沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱均引用檢察官起訴書之記載(如附 件),其中證據名稱增列「被告利志光於本院準備程序及審 理中之自白」(見本院卷第51至52、60、62頁)。二、論罪科刑:
㈠核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二 級毒品純質淨重20公克以上之罪。被告於購買第二級毒品後 ,在經警查獲前之期間內繼續持有該等毒品之行為,乃行為 之繼續而應屬繼續犯之實質上一罪。
 ㈡本案不依累犯規定加重其刑,將於刑法第57條第5款審酌: 1.按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項,均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後,經法院踐行調查、辯論程序 ,方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎,係最近統 一之見解(最高法院111年度台上字第3405號判決意旨)。 次按檢察官未主張或具體指出證明方法時,可認檢察官並不 認為被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特 別預防之必要,且為貫徹舉證責任之危險結果所當然,是法 院不予調查,而未論以累犯或依累犯規定加重其刑,即難謂 有應調查而不予調查之違法。至一般附隨在卷宗內之被告前 案紀錄表,係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案 紀錄,僅提供法官便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單 一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用,並非被告 前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本,是檢察官單純空泛 提出被告前案紀錄表,尚難認已具體指出證明方法而謂盡其



實質舉證責任(最高法院刑事大法庭110年度台上大字第566 0號裁定意旨,下稱第5660號裁定)。再按刑事大法庭之裁 定,除因依法院組織法第51條之10規定,對提案庭提交之案 件有拘束力外,基於預測可能性及法安定性之精神,並無溯 及既往之效力(最高法院111年度台上字第3143號判決意旨 );又按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑之規定,於修 正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應 依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院釋字第775 號解釋文意旨)。從而,有關累犯之證據調查程序,於第56 60號裁定宣示前所為之程序,自無從以嗣後作成之第5660號 裁定意旨,即認原程序違背法令;惟於第5660號裁定宣示後 所為有關累犯之判決程序,即應依上開第5660號裁定意旨為 之,並依上開釋字第775號解釋文意旨裁量是否加重。 2.本案被告固有起訴書所載之犯罪科刑及執行情形(即構成累 犯之事實),並據檢察官主張並提出相關判決書以指出證明 方法(見本院卷第67至70頁),且有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽,其於受徒刑執行完畢後5年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪,為累犯。然檢察官僅提出本院108 年度訴字第412號刑事判決書(下稱第412號刑事判決書), 並未提出本院109年度聲字第175號裁定所載其他判決書,而 第412號刑事判決書係被告涉犯施用毒品案件之事實,亦與 本案持有超量毒品之犯罪類型不同,檢察官復未具體主張被 告有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形,依上開說明, 本院不依累犯規定加重其刑;而被告之前案紀錄原即屬於刑 法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」此量刑審酌內容 之一,本院將於被告之素行中審酌即可。
 ㈢爰審酌被告明知甲基安非他命為足以導致精神障礙並造成生 命危險之成癮性毒品,非但戕害個人之身心健康,且對社會 治安亦造成潛在之危險,卻仍大量持有甲基安非他命純質淨 重高達35.3051公克,若經流入市面,對社會治安危害甚鉅 ,行為難認允當。兼衡被告之素行(有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可考),及其於本院審理中自陳之智識程 度與家庭經濟生活狀況(見本院卷第64頁),暨其犯後坦承 犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑。三、沒收:
按查獲之第二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷 燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查 ,扣案之甲基安非他命15包(見本院卷第41至45頁即毒偵10 06卷第67至68頁編號1至15,純質淨重共35.3051公克),業 經鑑驗確認含有第二級毒品甲基安非他命成分,此有衛生福



利部草屯療養院民國111年7月4日草療鑑字第1110600377號 鑑驗書1份附卷可稽(見毒偵1006卷第129頁),而裝盛第二 級毒品甲基安非他命之包裝袋15個,其中亦含有無法析離之 第二級毒品,均應依前揭規定宣告沒收銷燬之;至鑑驗耗用 之毒品部分既已滅失,則無庸再予宣告沒收銷燬,併此敘明 。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項,判決如主文。本案經檢察官蔡明峰提起公訴,檢察官吳宛真到庭執行職務。中  華  民  國  112  年  8   月  16  日 刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
    書記官 莊惠
中  華  民  國  112  年  8   月  16  日◎附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者,處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者,處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者,處2年以下有期徒刑,得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者,處1年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

1/1頁


參考資料