臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗金簡字第140號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴志宣
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵字第4169號）及移送併辦（臺灣苗栗地方檢察署1
12年度偵字第5145號、第5840號、第6316號、第6317號、第6318
號、第6319號、第6381號、第6382號、第6892號、第7212號、第
7299號、第7481號），本院判決如下：
主 文
賴志宣幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件一即聲請簡易判決處刑書犯罪 事實一第8行「存摺、金融卡及密碼」更正為「金融卡及密 碼」、附件二即臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第5145號 、第5840號、第6316號、第6317號、第6318號、第6319號、 第6381號、第6382號移送併辦意旨書一、犯罪事實第7至10 行「第一商業銀行所申辦帳號000-00000000000號帳戶（下 稱一銀帳戶）、臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下 稱臺銀帳戶）及新光銀行帳號000-0000000000000號帳戶（ 下稱新光帳戶）之金融卡及密碼」更正為「第一商業銀行所 申辦帳號00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶）之金融卡及 密碼、臺灣銀行所申辦帳號000000000000號帳戶（下稱臺銀 帳戶）及新光銀行所申辦帳號0000000000000號帳戶（下稱 新光帳戶）之存摺、金融卡及密碼」、附表編號2「匯款時 間」欄「10時51分」更正為「11時45分」、編號4「匯款時 間」欄「9時23分」更正為「9時51分」、「10時5分」更正 為「10時19分」、編號5「匯款時間」欄「11時15分」更正 為「10時49分」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及 移送併辦意旨書之記載（如附件一、二、三）。二、論罪科刑：
㈠刑法第30條之幫助犯，係以行為人主觀上有幫助故意，客觀 上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助意 思，對於正犯資以助力，但未參與實行犯罪之行為者而言。 被告賴志宣提供帳戶資料予他人使用，僅對他人資以助力， 所為尚非詐欺取財罪或洗錢罪之構成要件行為，卷內亦無證
據證明被告係以正犯之犯意為之，是核被告所為，係犯刑法 第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法 第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢 罪。
㈡被告以一提供帳戶資料之行為，同時觸犯14個幫助詐欺取財 罪及幫助一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規 定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
㈢被告幫助他人犯一般洗錢罪，並未實際參與洗錢犯行，所犯 情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之 刑減輕之。
㈣想像競合犯之處斷刑係以其中最重罪名之法定刑為裁量之準 據，除非輕罪中最輕本刑有較重於重罪之最輕本刑，而應適 用刑法第55條但書規定重罪科刑之封鎖作用，須以輕罪之最 輕本刑形成處斷刑之情形外，若輕罪之減輕其刑事由未形成 處斷刑之外部界限，自得將之移入刑法第57條或第59條之科 刑審酌事項內，列為是否酌量從輕量刑之考量因子，為最高 法院一貫所採之法律見解（最高法院111年度台上字第1283 號、第2840號、第3481號判決意旨參照）。本院就被告所犯 上開各罪，既已從一重以幫助一般洗錢罪處斷，依上開說明 ，爰不再論述被告所犯輕罪部分，有無相關減輕其刑規定之 適用，而僅於量定宣告刑時將之合併審酌，以為適當之評價 ，附此敘明。
㈤檢察官移送併辦部分（即臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第 5145號、第5840號、第6316號、第6317號、第6318號、第63 19號、第6381號、第6382號、第6892號、第7212號、第7299 號、第7481號），與原聲請簡易判決處刑事實為想像競合犯 之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自 得併予審理。
㈥爰以被告之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳業工、家庭 經濟狀況勉持之生活狀況、高中畢業之教育程度（見112年 度偵字第6316號卷第10頁）；被告犯行對告訴人張懿嫺、吳 孟倫、黃德、劉文傑、辜金源、楊益登、王嘉惠、王柳英、 毛慧芬、郭美吟及被害人陳麗雲、廖雪玲、洪天祿、蔡承哲 之財產法益（詐欺部分）及社會法益（洗錢部分）造成之損 害、危險；被告於偵查中未能坦承犯行，另尚未賠償告訴人 10人、被害人4人或與渠等和解之犯罪後態度，並審酌被告 之資力及犯罪所得之利益（本案無證據證明其有犯罪所得） ，另考量其想像競合所犯輕罪之減輕其刑事由（所犯幫助詐 欺取財罪，亦符合刑法第30條第2項之減刑規定）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之
折算標準。
三、依本案現存證據資料，尚無積極證據證明被告因本案獲有任 何報酬，自無從宣告沒收或追徵犯罪所得，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑及移送併辦。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩萱
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。