侵占
臺灣苗栗地方法院(刑事),苗簡字,112年度,988號
MLDM,112,苗簡,988,20230822,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第988號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 吳淑敏

住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○○○0號（現另案於法務部○○○○○○○○○ 執行中）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第4128號），本院判決如下：
主 文
吳淑敏犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬肆仟玖佰肆拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正途取財，為圖己利，明知在未繳清全部價金前，僅得占 有使用本案機車，卻易持有為所有之意，居於所有人地位將 該機車質押予當鋪而侵占入己，足見其未能尊重他人財產法 益，迄今尚未與告訴人和解或賠償，所為殊值非難；惟其犯 後能坦承犯行，復考量被告犯罪之動機、目的、手段、所侵 占財物之價值，及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、本件被告侵占之本案機車1輛，核屬其犯罪所得，本應予以 沒收，惟本案機車業已合法轉售第三人，依法自不得就原物 諭知沒收，然被告仍因此取得相當於本案機車之價格即新臺 幣（下同）9萬2,664元之利益，此有零卡分期申請表暨分期 繳納計算表各1份在卷可稽，又本件被告既已支付部分價款 （每期2,574元），即3期款項共7,722元（計算式：2574×3＝ 7722），其犯罪所得之計算自應扣除被告已支付之價額，故 其本件犯罪所得應為84,942元（計算式：92,664-7,722=849 42），上開犯罪所得並未扣案，亦未發還或賠償告訴人，為 避免被告因犯罪而保有犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提



起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　22　　日 苗栗簡易庭 法　官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　書記官　王祥鑫　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日【附錄本判決論罪科刑法條】：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第4128號
　　被　　　告　吳淑敏　女　23歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○○○0號 （另案在法務部○○○○○○○○ ○執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳淑敏於民國108年7月20日某時許，以分期付款買賣方式， 向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商冠慶輪 業有限公司（下稱冠慶公司）購買車牌號碼000-0000號普通 重型機車1輛，並簽立「零卡分期申請表」，雙方約定總價 金新臺幣（下同）9萬2,664元，分36期攤還，由仲信公司支 付全部車款予冠慶公司，機車使用權移轉予吳淑敏，仲信公 司受讓分期付款買賣價金債權，並約定吳淑敏於分期價款未 全部履行清償前，僅得先行依善良管理人義務保管、占有使 用，不得擅自處分上開機車。詎吳淑敏取得上開機車，僅繳 納3次分期款後，自108年11月20日起即拒不繳納分期款，並 意圖為自己不法所有，將上開機車據為己有，於111年2月24 日，以不詳價格，將上開機車典當給萬通當鋪，並於111年7 月13日過戶。嗣因仲信公司未獲任何款項之繳付，經多次電 話催討，吳淑敏均置之不理且失去聯繫，始悉上情。二、案經仲信公司告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳淑敏於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴代理人陳俞瑞於偵查中之證述情節相符，並有廠商資



料表、應收帳款讓與承諾書、零卡分期申請表、分期付款約 定書及交通公路監理查詢資料、電話審查照會錄音檔暨錄音 譯文、交通部公路總局臺中區監理所臺中市監理站112年7月 20日中監中站字第1120191012號函及附件等在卷可佐，足認 被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告吳淑敏所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被 告未繳納之分期款共8萬4,942元為其犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項規定沒收之，倘於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此 　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 112 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 劉偉誠本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　月 8 日 書 記 官 李怡岫