臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第959號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 宋志鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第6593號、第6831號），本院判決如下：
主 文
宋志鴻犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前後2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，被害人亦不同，應分論 併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年富力壯，好手好腳， 非無工作能力，竟不循正當途徑獲取財物，恣意竊取商店內 貨架上陳列之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為 實應非難；兼衡其犯後尚能坦承犯行之態度，竊得之商品已 由被害人領回，被害商家損失不大，與被告犯罪之動機、手 段、目的，於警詢時自陳大學畢業之智識程度，職業務農， 家庭及經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
被告前後2次竊得之商品，固屬其犯罪所得，然已實際發還 被害人，有2位被害人出具之贓物認領保管單各1紙附卷可稽 （見第6593號偵卷第23頁、第6831號偵卷第22頁），依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王祥鑫 中 華 民 國 112 年 8 月 25 日【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6593號
112年度偵字第6831號
被 告 宋志鴻 男 38歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、宋志鴻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於㈠ 民國112年6月18日凌晨2時15分至2時25分許，在苗栗縣○○鎮 ○○里000號之10統一超商龍坑門市內，徒手竊取架上店員陳 國文所管理青箭口香糖1個、牛奶巧克力棒1個、雞肉蛋白棒 1個、襪子1雙（價值共新臺幣【下同】278元，已發還）放 入褲子口袋內得手後離開時，為陳國文發現，當場報警逮捕 ，始悉上情；㈡112年6月22日下午6時18分至6時25分許，在 苗栗縣苗栗市建功里縣○路000號全聯福利中心縣府門市內， 徒手竊取架上店員陳惠貞所管理四成六大蒜花生米1包、品 客洋芋片1盒（價值共130元，已發還）得手後未付款即當場 開封食用時，為陳惠貞發現，當場報警逮捕，始悉上情。二、案經陳國文訴由苗栗縣警察局竹南分局、陳惠貞訴由苗栗縣 警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告宋志鴻於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人陳國文、陳惠貞於警詢中之證述相符， 復有苗栗縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、苗栗縣警察局苗栗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
監視錄影器影像光碟2份、監視器影像截圖及商品照片12張 （112年度偵字第6593號）、監視器影像截圖及商品照片10 張（112年度偵字第6831號）、贓物認領保管單2紙在卷可稽 ，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。被告上開2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請 予分論併罰。至被告犯罪所得均已實際合法發還告訴人，爰 不聲請沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 檢 察 官 楊景琇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 6 日 書 記 官 謝曉雯