臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗原簡字第57號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 何志鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（112年度偵字第131號），本院判決如下：
主 文
何志鈞幫助施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記 載：「臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、毒品危害防制條例第 10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。又其基於幫助犯意而 實施施用第二級毒品罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰 依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。三、審酌被告幫助他人施用第二級毒品，助長毒品氾濫及吸毒歪 風，直接戕害國民身心健康，間接危害社會治安，兼衡犯罪 之動機、目的、手段、情節，及坦承犯行之態度，暨自述之 智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
六、本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第131號
被 告 何志鈞 男 23歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （泰雅族原住民）
選任辯護人 柯宏奇律師（已解除委任）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何志鈞基於幫助謝𤦬琛施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於民國111年9月8日10時許，在當時位於苗栗縣○○市○○里○ ○00號之居處內，將其所有之玻璃球吸食器出借予謝𤦬琛， 而幫助謝𤦬琛施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日1 2時10分許，謝𤦬琛駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 搭載何志鈞行經苗栗縣公館鄉客屬大橋與台72線路口處，因 另案通緝為警緝獲，並扣得施用後剩餘之第二級毒品甲基安 非他命1小包（含袋重0.27公克，謝𤦬琛違反毒品危害防制 條例罪嫌部分，為另案觀察、勒戒之效力所及，由本署檢察 官以111年度毒偵字第1364號為不起訴之處分），經其同意 採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查 獲上情。
三、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告何志鈞對上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人謝𤦬琛 於訊問時之證述相符，並有本署111年度毒偵字第1364號不 起訴處分書及證人謝𤦬琛之尿液鑑驗報告書各乙份在卷可證 ，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應可認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第1 0條第2項之幫助施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日 檢 察 官 蔡明峰本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書 記 官 江椿杰