臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第742號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 王修安
具 保 人 李嘉耿
上列具保人因被告即受刑人詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金
（112年度執聲沒字第98號），本院裁定如下：
主 文
李嘉耿繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人李嘉耿因被告即受刑人(下稱受刑人) 王修安詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱中高分院 ）指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人出具現金保 證後，已釋放受刑人，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第 118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請 沒入受刑人繳納之保證金及實收利息併沒入之等語。二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第 1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條 第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、查受刑人因詐欺案件，經中高分院於民國111年11月25日以1 11年聲字2202號指定保證金10萬元，由具保人繳納後，已釋 放受刑人在案。又受刑人因前開案件，經本院以111年度重 訴字第6號判決判處應執行有期徒刑2年10月，嗣經上訴後撤 回上訴而確定，嗣送臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署 ）執行等情，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。而案經聲請人依法傳喚，另依具保人之住所 函知其督同受刑人到案，然受刑人無正當理由未按時到案執 行，經聲請人派警前往其住所拘提無著，具保人亦未遵期通 知或帶同受刑人到案執行或陳報所在等情，有苗栗地檢署送 達證書、臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票、報告書、112年3
月21日苗檢松丁112執318字第1129007103號函、受刑人及具 保人戶役政連結作業系統查詢結果等件在卷可稽。又受刑人 現無在監執行或受羈押一情，有被告在監在押紀錄表、臺灣 高等法院被告前案紀錄表、在監在押簡表各1份存卷足憑， 堪認受刑人無正當理由而不到案執行，確已逃匿，揆諸上開 說明，聲請人聲請將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入 之，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日