臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度易字第493號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林珮琪
選任辯護人 陳浩華律師
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴 （112年度少連偵字第
31號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人賴OO（真實姓名年籍資料 均詳卷）2人係址設苗栗縣OO學校（詳卷）宿舍之室友，詎 被告竟意圖散布於眾，基於誹謗之故意，於民國112年1月4日 18時許，在上開宿舍，以Instagram帳號「_ozttlpq」，在 其個人頁面限時動態上公然張貼內容為：「辣哈我房間的鬼 剛剛發限動訐譙我呃so sad想當初我還覺得她可憐真浪費我 善良指數真是可愛狗改不了吃屎難怪會被他新室友調房間」 等語之貼文，並於上開貼文內附上圖片明示其所指之人為告 訴人，足以貶損告訴人之名譽及社會評價。因認被告涉犯刑 法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又此判決得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、起訴意旨認被告觸犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依 同法第314條規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回對被 告之本案告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷足憑，依照前揭 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭慶賢提起公訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日