臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度選字第9號
上 訴 人
即 被 告 江溫和
被 上訴人
即 原 告 臺灣花蓮地方檢察署檢察官（勤股）
上列當事人間請求當選無效事件，上訴人對於本院民國112年5月
26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審 法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定， 加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須 具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於11 2年7月4日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此 項裁定於112年7月11日送達，有送達證書在卷可稽。然上訴 人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科多元化案件繳費狀況 查詢清單、答詢表、收文收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢 清單在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 民事第一庭 審判長法 官 陳雅敏
法 官 楊碧惠
法 官 蔡培元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 書記官 周彥廷