臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花簡字第199號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林全福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第3918號），本院判決如下：
主 文
林全福犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林全福於民國112年4月30日7時43分許，騎乘車牌號碼000-0 00號重型機車，行經花蓮縣○○市○○路0號前，見周珈綺停放 該處之自行車未上鎖，即意圖為自己不法之所有，將該車以 繩子固定在機車後座，載回花蓮縣吉安鄉住處。嗣周珈綺發 現該車遭竊報警處理，經警調閱監視器畫面，並在林全福上 開住處查獲該車，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告林全福於警詢及偵訊之自白；㈡證人即被害 人周珈綺於警詢之證述；㈢花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄 暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、駕籍詳細資料報表、 車輛詳細資料報表、監視器影像翻拍畫面。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物， 竟以竊盜方式為之，所為對社會經濟秩序與他人財產安全之 危害實非輕微，益徵其法治觀念殊有偏差，行為實應非難。 惟念被告坦承犯行之犯後態度，竊得之自行車已發還被害人 ，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、被告所竊得之自行車1部，已實際合法發還被害人，此有贓 物認領保管單存卷可考，應認此部分之犯罪所得已實際合法 發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項但書、第5項規定， 不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本庭提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 花蓮簡易庭 法 官 陳佩芬
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 呂姿穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。