臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花簡字第132號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳鳳琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第6440號），本院判決如下：
主 文
陳鳳琴犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：陳鳳琴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，接續於民國111年8月2日15時8分許、15時10分許、15時11 分許，在花蓮縣○○市○○街000號之花蓮福安廟內，徒手竊取 該處金虎爺像前香油盤內之零錢共新臺幣（下同）80元。二、上揭犯罪事實，業據被告陳鳳琴於偵查中坦承不諱，核與證 人即福安廟之廟公吳宗貴之證述大致相符（見警卷第13頁至 第17頁），且有現場照片、監視器影像畫面截圖附卷可稽（ 見警卷第25頁至第62頁），足認被告自白與事實相符，堪以 採信。又聲請簡易判決處刑意旨認被告竊得100元，惟被告 供稱約80元，證人證稱約100元，是證人亦無法確認實際金 額，自應認係80元，爰逕予更正之。從而，本案事證明確， 被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 未能尊重他人財產法益，且對神明無所敬畏，見香油錢無人 看管即予竊取，所為確有不該。惟念被告終能坦承犯行，且 罹患雙極疾患、躁症，有診斷證明書存卷可佐（見偵卷第19 頁），並考量其竊得之金額非鉅，無前科紀錄、素行良好， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，兼衡其國中畢業 之智識程度、擔任家管、家庭經濟狀況為中產階級等一切情 狀（見警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
四、被告竊得之80元為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官黃雅楓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 張亦翔
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。