臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花原簡字第80號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 朱帝鑫
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵緝字第427號），本院判決如下：
主 文
朱帝鑫犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電字第P19A20526號）上偽造「莊許家旗」之署押壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、刑之酌科
爰審酌被告為逃避警員交通稽查及掩飾自己違規駕車之情事 ，隱匿身分而冒用他人名義接受盤查，企圖誤導司法機關及 監理單位，已對被冒名人即被害人莊許家旗造成不便與困擾 ，實應非難。惟念及被告於犯後尚能坦承犯行，態度非惡， 是經審酌上述被告之犯罪動機、目的、手段及所生之危害， 量處如主文所示之刑，諭知易科罰金折算標準。三、沒收
按偽造他人之署押，雖為偽造私文書行為之一部，不另論以 刑法第217條第1項之罪，但所偽造之此項署押，則應依同法 第219條予以沒收（最高法院47年台上字第883號判例意旨可 資參照）。又刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押 ，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造 之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明 業已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院96年度台上字第13 10號判決意旨可資參照）。查：被告冒用被害人名義，在花 蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電字第P1 9A20526號）所偽簽「莊許家旗」之署押1枚，自應依刑法第 219條規定宣告沒收。至該花蓮縣警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單，業據被告持以行使而交付警員收執並已附 卷，已不屬於被告所有，亦非違禁物，爰不予諭知沒收，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，刑法第216條、第210條、第41條第1項前段、第21 9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官尤開民聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 丁妤柔
附件：臺灣花蓮地方檢察署檢察官112年度偵緝字第427號聲請簡易判決處刑書
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。