臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度聲字第414號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃寅桐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第377號），本院裁定如下：
主 文
黃寅桐犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃寅桐因犯如附表所示之罪，先後經 法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規 定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條 第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處如附表所示得易科 罰金之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，本院為最 後判決案件（即編號2）之事實審法院，且附表所示各罪均 為民國112年4月13日判決確定前所犯，有該判決書及本院被 告前案紀錄表在卷可稽，符合刑法第50條第1項所定得予定 執行刑之要件，是本件聲請意旨於法有據。
㈡又附表所示各罪既符合應定執行刑之要件，本院自可依刑法 第51條第5款所定法律之界限，即應重於附表所示各罪之最 長宣告刑（有期徒刑3月），且不得逾越各刑合併之刑期（ 有期徒刑8月）之範圍內定應執行刑。
㈢爰審酌受刑人所犯附表所示之罪均係施用毒品犯罪，其犯罪 型態、犯罪手段、罪質、法益類型，均大致雷同，犯罪時間 相近，衡以受刑人各次犯罪之情狀，各罪所顯示之人格面、 犯罪傾向並無明顯差異，併考量上開各罪宣告刑總和上限及 定應執行刑之限制加重原則等內部、外部性界限及形成上開 內部界限時已給予受刑人一定之刑度折讓、本件刑罰應報及 預防再犯所需之程度等，定如主文所示應執行之刑，並依刑 法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金之折算標準。另
本案各罪，牽涉案件情節尚屬單純，且可資減讓幅度有限， 本院於裁量時，既受外部界限之約束，並予從寬酌定，應無 使受刑人另行陳述意見之必要，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 刑事第三庭 法 官 李珮綾
上列正本證明與原本無異。5
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 陳俞汝