臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第64號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林阿財
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第656號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第6號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之 物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、 刑法第38條第1項、第40條第2項亦有明定。又得諭知沒收並 銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限 ，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析 離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年 度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
（一）查本案聲請人聲請沒收如附表所示扣案物，現於臺灣花蓮 地方檢察署（下稱花蓮地檢署）贓物庫保管中，有該署11 2年度毒保字第100號扣押物品清單附卷可稽，是本案聲請 沒收之物所在地係在本院管轄區域內，聲請人向本院聲請 裁定，核無不合。
（二）被告林阿財前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以11 1年度毒聲字第230號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣認無 繼續施用毒品之傾向而釋放出所，並經花蓮地檢署檢察官 以111年度毒偵字第542號、第656號、第967號為不起訴處 分確定，此有裁定書、處分書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參，並經本院核閱上揭卷宗屬實，此部分事實 ，首堪認定。
（三）被告於偵查中供稱：扣案如附表所示之毒品，係其上開觀 察、勒戒案件所施用剩餘等語。又扣案如附表所示之物，
經慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析／質譜分析法鑑 驗結果，檢出含有甲基安非他命之成分，此有搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、慈濟大學濫用藥物檢 驗中心民國111年8月4日慈大藥字第1110804083號函附鑑 定書存卷為憑。是扣案如附表所示之物，確屬毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物， 不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收銷燬之，故聲請人 就如附表所示違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬， 核無不合，應予准許。又盛裝該毒品之包裝袋，因沾附毒 品而難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬； 至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。（四）另聲請書以校對章更正之第二級毒品甲級安非他命2包， 除上開經本院准許如附表所示1包之聲請部分外，依聲請 意旨所載，尚無從具體特定另1包之標的，縱認為此部分 係花蓮地檢署112年度保管字第316號扣押物品清單編號3 所載毒品殘渣袋1包，亦未經鑑驗檢出確含有甲基安非他 命之成分，是無證據證明此部分屬第二級毒品，難依上揭 規定諭知沒收銷燬，此部分聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 刑事第二庭 法 官 蔡瑞紅上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官 陳昱瀅
附件：臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請書
附表