臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度聲字第301號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 鐘志良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第250號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反性侵害犯罪防治法案件， 先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數拘 役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6 款亦有明文。再按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第 53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲 請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚詳。三、經查，本件受刑人因違反性侵害犯罪防治法案件，先後經本 院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係 於附表編號1所示判決確定日期（民國112年6月5日）前所為 ，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各該 刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，堪認 與數罪併罰之要件尚無不合。爰依上開說明，審酌受刑人之 犯罪傾向、犯罪態樣（均相同）、各犯罪行為間之聯繫、刑 罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因 素，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、另本件僅聲請就如附表所示2罪定其應執行之刑及諭知易科 罰金之折算標準，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度 有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳 述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號 裁定意旨無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 刑事第二庭 法 官 李承桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日附表：
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 罪 名 性侵害犯罪防治法 性侵害犯罪防治法 宣告刑 拘役55日 拘役55日 犯罪日期 111年5月23日 111年11月13日 偵查（自訴）機關年度案號 臺東地檢111年度偵字 第2945號 臺東地檢112年度偵字 第332號 最後事實審 法 院 臺東地院 臺東地院 案 號 112年度東原簡字第68號 112年度東原簡字第80號 判決日 期 112年4月24日 112年5月15日 確定判決 法 院 臺東地院 臺東地院 案 號 111年度東原簡字第68號 112年度東原簡字第80號 判決確定日 期 112年6月5日 112年6月26日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是