臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度東交簡字第187號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官廖榮寬
被 告 徐正鎧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第2228號），本院判決如下：
主 文
徐正鎧犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、徐正鎧於民國112年3月14日18時42至43分許間，駕駛車牌號 碼：0000-00號之自用小客車，沿臺東縣臺東市中華路二段 東北往西南方向駛經該路段與衡陽路之交岔路口，併先迴轉 至對向車道而欲再左轉彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先 行，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷 與障礙物、視距良好等環境情狀，要無不能注意情事，竟疏 未注意即貿然左轉彎；適逢蔡芷妍亦駕駛車牌號碼：000-00 00號之普通重型機車，沿臺東縣臺東市中華路二段西南往東 北方向行駛至該路口，雙方車輛乃發生碰撞，致蔡芷妍人車 倒地，並受有右膝挫傷及擦傷之傷害。嗣徐正鎧肇事後留在 現場，並於有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺何人肇事前， 即向到場處理員警坦承為肇事者，自首而接受裁判。二、案經蔡芷妍訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢 察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，業據被告徐正鎧於警詢及偵 查中坦承不諱，並有證人即告訴人蔡芷妍於警詢及偵查中之 證述、台東馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、道路交通事故現 場圖、臺東縣警察局臺東分局交通分隊道路交通事故照片黏 貼紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺東縣警察局臺 東分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（適用 本表當事人姓名：徐正鎧）、車輛詳細資料報表（牌照號碼 ：5395-UZ、NUP-6397）、監視器、行車紀錄器影像檔案光 碟各1份及刑案現場照片7張在卷可稽，自足認被告前開任意 性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真 實。從而，本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪 認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺何人肇事前，即向到場 處理員警坦承為肇事者，而接受裁判乙情，有臺東縣警察局 臺東分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（適 用本表當事人姓名：徐正鎧）1份存卷可憑，已合於自首之 要件，使本件過失傷害犯行易於發覺，併節省訴訟資源，爰 依刑法第62條本文規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時業為年近70歲之 成年人，心智已然成熟，社會生活經驗復屬豐富，更係考領 有適當駕駛執照之人（參卷附駕籍資料），對於轉彎車應讓 直行車先行之交通誡命，顯然知之甚詳，且前開誡命於現今 社會大眾係屬通常，要無不知遵循之可能，理應時刻注意， 竟仍予輕忽而肇生本案交通事故，自足認被告謹慎行事之心 態有所不足，且其迄未能就證人蔡芷妍所受損害予以積極填 補（本院按：被告固有和、調解意願，然證人蔡芷妍則無意 願，此有詢問筆錄1份存卷可憑，併予指明），確屬不該； 惟念被告前未有何因案經科處罪刑之情形（參卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表），素行良好，且犯罪後坦承犯行，態 度非差，加以證人蔡芷妍因本案交通事故所受之傷害僅為右 膝挫傷及擦傷，尚非嚴重；兼衡被告為已退休人員、教育程 度自稱國小畢業、家庭經濟狀況勉持（參卷附臺東縣警察局 臺東分局調查筆錄、個人基本資料）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第284條前 段、第62條本文、第41條第1項本文，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江佳蓉
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第284條前段：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。